作者:二木 来源:新京报 发布时间:2010-9-28 14:01:59
选择字号:
媒体评论:冠军班“集体逃课”不奇怪
 
39名学生仅到3人,大家都心知肚明。媒体围观“点名”,不过是实在看不习惯罢了。
 
前段时间因“超学时”而名列华中科大清退名单的奥运冠军杨威,近日再度成焦点人物:遭清退后的杨威被北体大冠军班录取,可新生杨威并未现身首堂“必修课”。该班39名学生仅到3人,据知情人透露,冠军班的研究生时常翘课已是“公开的秘密”。(9月27日《法制晚报》)
 
逃课本不算新闻,舆论一向对学生的逃课非常宽容,认为不能过于苛责,教师应为“留不住学生”反思。可因这一次逃课的是奥运冠军,就引发了媒体的围观和批评,“冠军逃课”一时成为众矢之的。这样的围观和批评,不是为了追星,更多是为了表达多重的嘲讽。
 
首先是嘲讽在奥运冠军面前毫无尊严和原则、自贬身价的高校:你们以“引来多少冠军前来就读”为荣,又开设专门的班级,设置专门的课程,可他们根本不买账,高校在奥运冠军面前没了尊严。既然连学校都“想上哪所就上哪所”,更不把上课当回事了。这不过是“大学追星”体制的必然后果。
 
然后是嘲讽这些奥运冠军:既然你们根本不想读书,何必要去大学?既破坏了大学的制度,又浪费了大学的资源,挤占了本属于其他人的机会。每种身份都有每种身份的原则,运动员身份并不高于大学生。你是运动员时,就应当好运动员,而不能占着其他;你是学生时,就该老老实实当学生。既想当运动员,又想拿学位,还想不耽误赚钱,这种“通吃”思维是不正当的。别以为当了个冠军,就可以通吃一切了。
 
再就是想揭开高校与冠军间的“公开的秘密”。大学招冠军读书,冠军随意逃课,其实早就是公开的秘密,人们不觉奇怪。大学盛邀冠军读书时,实际上已默认了“冠军可以逃课”,这样,冠军给学校面子,学校给冠军送个学位,各取所需,互相利用。所以,39名学生仅到3人,大家都心知肚明。媒体围观“点名”,曝光冠军逃课,不过是实在看不习惯罢了。
 
其实,媒体何尝不知高校与冠军间的这种默契?不过想通过公开的报道,将这种见不得阳光的默契公之于众,让其晒晒太阳。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
深海热液区首次发现超高温气态水 中科院定点帮扶广西环江毛南族自治县26年
用3D技术绘制大鼠心脏神经元 微型机器人可通过血液输送药物
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐