作者:张永生 来源:北京晨报 发布时间:2010-9-2 9:49:50
选择字号:
汪晖被指抄袭近半年无定论 清华称一直高度关注
 
清华大学人文学院教授汪晖被指“抄袭”近6个月后,舆论界和学术界对此事的讨论仍旧有增无减,但有关“抄袭”的真相却始终无定论。日前,清华大学回应称,学校一直在高度关注此事。
 
今年3月,南京大学中文系教授王彬彬在文艺理论研究刊物《文艺研究》上发文,指清华大学人文学院教授汪晖1988年的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》有“抄袭”李泽厚、林毓生等学者专著的嫌疑。
 
随后,有媒体全文刊载了该文。由此,该事件成为国内外多名学者争论的公共话题。今年4月,汪晖在接受媒体采访时曾称,作为学者,他反对学术不端行为。面对学术批评和指控时,最坦荡的态度就是平心面对学术界的评判。最终结论要靠学术共同体的判断。但直到目前,尚无“学术共同体”来最终鉴定王彬彬的指责是否确有其事。
 
而今年8月,王彬彬向媒体爆料,汪晖曾通过北京金杜律师事务所给他发了律师函,要求他“停止失实指责,并书面道歉”。
 
昨日(9月1日),记者反复拨打汪晖电话,欲就此事采访,但始终无人接听。随后,记者联系了北京金杜律师事务所陈军律师,陈军未否认曾向南京大学中文系教授王彬彬发去过律师函,但面对记者询问的发函后事情的进展情况,陈军称:“这件事现在我不好说,希望能谅解。”
 
日前,记者就此事向清华大学发去采访函,询问学校对此事的态度。8月31日晚上,该校宣传部门作出回应,称学校一直高度关注这件事情,“我们也注意到了学术界对此有着不同的看法,还在继续争论之中。我们将继续对此予以关注。”但对于记者提出的“学校为何不组织学术鉴定组织作出鉴定”等问题,该校宣传部门并未回应。
 
昨日(9月1日),记者从中国教育学会秘书长处了解到,目前,国内尚无专门鉴定学术著作是否“造假”的机构。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
3000+脑细胞基因组高清图谱来了 亚洲最深油气田建成百万吨产能
14家单位联合发布全球海洋变暖报告 青藏高原动力效应对亚洲干旱影响获揭示
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐