作者:任春晓 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2010-7-27 16:50:3
选择字号:
《自然》评论:科研诚信应与资助相挂钩
需建立新的监督机制,即奖励或惩罚整个研究机构而非研究者个人
 
美国科研诚信办公室主任Sandra Titus和巴塞罗那大学内科医学专家Xavier Bosch在《自然》发表评论说,人们需要在科研文化层面做出改进,来促进负责任的科学行为,预防学术不端。但是必须要与科研资助相挂钩,否则这些不可能发生。
 
尽管人们对学术不端行为和其他科研诚信问题很关注,但促进负责任行为的努力依然见效甚微。学术不端行为仍在继续。而且,持续加剧的基金竞争和发表文章的压力可能会进一步侵蚀道德行为。因此,科研需要一个彻底的改变,即科研道德行为准则必须和科研资助相挂钩。
 
这种改变急需解决。对7个主要的调查进行元分析发现,2%的科学家至少有过一次学术不端行为;另外,除了正式的不端行为之外,还有更多的侵蚀科学的行为。另一方面,发现学术不端行为之后,只有24%的科学家向官方举报,这极大地说明研究者没有责任感或者安全感来揭发这些不端行为。
 
在过去的20年里,美国逐渐发展了“科研负责任行为”(RCR)项目。2009年,美国国家科学基金会(NSF)和国立卫生研究院(NIH)都颁布了新的条例,要求政府研究基金的申请者对他们的成员进行RCR培训。研究机构申请基金时必须向NSF或NIH提供RCR行动计划。
 
我们推荐一个新的监督过程:利用“负责任机构行为”(RIB)来评定研究机构的计划和表现。RIB比RCR包含更多的东西,奖励或惩罚整个研究机构而不是研究者个人,优秀研究中心的研究者才可以竞争额外的NIH和NSF的基金,以此来推进良好的学术氛围形成。
 
尽管RIB设想为一个内容广泛的政策,但RCR课程仍然是项目的重要部分。研究人员、学生和支撑人员应该经常参加这些项目课程。RCR应该成为研究生的学分必修课,而研究人员则应该学会如何教授RCR课程。研究机构的领导应该设法建立一种诚信和负责任的文化氛围,大学应该建立并发布关于著作权、利益冲突和数据管理的规则。(科学网 任春晓/编译)
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
黄龙世界生物圈保护区完成第二个十年评估 人类白细胞用分子“桨”游泳
数十亿年来,地球氧气在腐蚀月球吗 遥感地球脉动
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐