作者:袁周 来源:新京报 发布时间:2010-7-21 10:58:42
选择字号:
状元数据“打架”
新京报:中国高校与世界名校差距有多大
 
看新闻,发现北京大学和清华大学又掐起来了,这次是在高招数据上“打架”。
 
7月18日,北大对外宣称,据不完全统计,全国各省份文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大录取。7月19日,清华招办提供给媒体的数据则称,今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华,总数连续第四年位列全国高校榜首。
 
北大和清华真不愧为“对头”,不但在录取“高考状元”的行动上针锋相对,而且在对外发布状元招录数据时,说法选择也很讲究功力:北大选择了录取人数比例,清华则选择了填报志愿的比例。但是,两校两年都暂未公布录取状元的具体数量。
 
既然都未公布录取状元的具体数量,又选择了不同的状元统计口径,到底谁抢的状元最多,显然是雾里看花的事。因此,无论是强调“录取人数比例”,还是强调“填报志愿的比例”,给人的感觉都是赤裸裸的“分数崇拜”,都是对高考体制下的分数无条件“臣服”。
 
这种“崇拜”和“臣服”,其示范效应十分恶劣:只会为极端的应试教育推波助澜,重新回到“分分分,学生的命根;考考考,老师的法宝”这条老路上去。
 
对高校来说,真正的魅力并不是录取“考试高手”,而是通过挖掘学生的潜能培养人才。北大和清华与其在抢状元的数据上“打架”,还不敢公布具体数量,倒不如每年对比公布学生的成才数据。
 
这边,北大、清华对状元抢得不亦乐乎;那边,世界名校拒录状元稀松平常。7月18日,哥伦比亚大学教授刘乐宁说,北京高考理科头名申请哥伦比亚大学被拒很正常。能否被哥大录取,除了托福成绩和SAT(美国高考)成绩要完美,主要看学生的综合素质、领导力以及潜力,SAT成绩在录取时只作参考。
 
都是“名校”,这个差距,正是中国高校与世界名校的差距。由此来看,北大和清华的这次“打架”只会助长“状元”崇拜,让素质教育落空。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
李言荣团队在高温超导中发现量子金属态  严重干旱为新亚述帝国迅速灭亡埋下隐患
火星探测任务首次公开亮相 有刺植物在中海拔比例最高
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐