作者:王静 来源:科学时报 发布时间:2010-5-25 9:02:31
选择字号:
《科学通报》:玉树地震呈短周期原地重复特征
倪四道等研究确认玉树地震有前震
 
[科学时报 王静报道]地震预报迄今未能取得突破性进展,主要原因在于新发地震让研究人员“诧异”,即关于地震的发生规律,研究者尚未认识清楚,知识仍在不断更新。如关于大地震出现的周期、地震前兆的确认等,学术界还不能取得一致性意见,对诸多地震现象的性质也还不能给予准确定位。最近,研究人员通过对玉树地震的研究,发现了与教科书知识完全不一致的现象。
 
大地震重复周期究竟多长?
 
一些有关地震的教科书上有这样一段叙述:“地震重复性是指地震原地重复发生的现象。一般而言,地震越大,重复时间越长;震级越小,重复时间越短。但不同地震区、带,由于构造活动强弱差异,同一震级地震重复时间的长短也是不一样的。据统计,6级地震重复时间可从几十年到几百年,7级以上地震的重复时间多在千年以上乃至几千年。”
 
这个结论已成为地震工作者的常识性知识,因此进入了教科书。然而,近年我国实际发生的大地震震例说明,即便7级以上地震,原地重现的时间也可能仅几百年。
 
中国《科学通报》杂志5月10日刊发的论文《玉树Ms7.1级地震地表破裂与历史大地震》指出:“以往历史地震资料和玉树地震发震段落原地复发的事实说明,甘孜—玉树断裂带上的地震,具有短周期的原地重复特征。”
 
论文作者陈立春等研究人员的地质调查发现,甘孜—玉树断裂带上,最近200余年中,尽管历史地震震级存在一定误差,基本上可认定,1738年12月23日发生过7级左右地震,位置在青海玉树及其西北;1896年3月发生过7.3级左右地震,位置在四川石渠县洛须—青海玉树间;1854年发生过7.7级左右地震,位置在俄支—垭口断层;1866年发生过7.3级左右地震,位置在纳瓦—庭卡断层。这说明,沿甘孜—玉树断裂带的强震活动十分频繁,尤其1738年12月23日青海玉树地震的震线图显示,其震中位置与2010年4月14日的地震发震段落十分吻合,意味着大地震已实现原地复发。
 
从1738年~2010年,时间间隔为272年,即便不算中间时段发生的其他地震,玉树地震的重复时间也非教科书上所言的“千年以上”。
 
研究人员认为,要判定一条发震断裂的大地震复发周期是长还是短,需要开展许多具体研究,其周期与发震构造的动力学环境及活动速率密切相关,不能完全以历史统计数据结果作为定论。
 
主震发生前的一些地震能否确认为前震?
 
众所周知,地震短临预报是世界性难题。尽管如此,许多研究人员坚持认为,部分地震仍有希望预报。例如,地震的前震是地震预报参考的重要信息,也是“学术界公认的预报强震的最有效的指标之一”。1975年我国海城地震即是利用前震成功预报的典型案例。
 
但如何利用前震进行强震预报,学术界一直存在争议。
 
《中国科学》5月20日刊发了中国科技大学教授倪四道等人的文章《2010年4月14日玉树地震:一个有前震的破坏性地震》,确认玉树地震有前震。
 
论文介绍,关于有多少地震伴有前震仍存在争议。一些研究者认为,只有10%的地震有前震;另一些研究者则认为,高达50%的地震有前震。
 
关于前震的概念,当前也没有统一的认识。论文介绍,早期的一些研究者认为,主震发生前数天乃至数月,且距主震震中几十公里内的地震都应该是前震;而目前多数震源物理学家则认为,在主震之前,只有离主震震中很近,在数公里或更近范围发生的地震才是真正意义上的前震。
 
文章指出,在主震发生之前,监测系统测定到一些地震,研究者很难判定这个地震是否是下一个强震的前震,抑或其自身就是主震,又或者是前一个地震的余震。
 
文章援引中国科学院院士陈颙对前震和余震特征的界定论述,前震在空间上集中、震源机制解都比较类似,而余震在空间上发散、机制解差异大。据此,陈颙曾提出,利用震源参数的一致性可判别一个地震序列是前震序列,还是正常的主震—余震序列。
 
倪四道等人的研究发现,一些基于b值等的统计方法也可用于区别前震和主震—余震。就玉树地震序列而言,几十个前震都具有相似的波形,表明震源机制解较为相似。
 
因此,按照陈颙的理论,玉树主震之前发生的这些波形类似、空间集中的地震,可以判定为前震,而非一般的主震—余震序列。
 
倪四道等研究人员还发现,在玉树Ms(面波震级)7.1级地震发生之前,很多地震台站均记录到了玉树Ms4.7级地震。根据这些记录,可以对Ms4.7级和Ms7.1级主震进行相对定位。定位结果表明,Ms4.7级地震和主震的震中位置非常接近,两者距离小于2公里。
 
因此,他们判定,Ms4.7级地震是玉树7.1级地震的一个严格意义上的前震,表明4.7级地震之后会有更大的地震发生。
 
这意味着,地震学家能够确认玉树地震之前的Ms4.7级地震为前震,其后会有更大的地震即主震发生。然而,如果希望他们依据前震准确估计主震的震级和时间,目前还为时尚早。
 
他们的论文表明,有些大地震发震前的确存在前震。
 
《科学时报》 (2010-5-25 A1 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
欧太空望远镜开启系外行星研究新时代 儿童肾癌始于胚胎时期
三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体” 我们的太阳系未来会怎样
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐