作者:王静 来源:科学时报 发布时间:2010-3-10 9:02:57
选择字号:
许绍燮院士:智利海地汶川地震并非各自孤立
地震研究不能只盯着地下;对预报信心坚定

 
[科学时报 王静报道]智利8.8级地震后,许多人不由自主联想到不久前发生的海地地震和我国的汶川地震,并联想到电影《2012》中的情形,有人甚至感到世界末日似乎即将来临。网络信息显示,人们想知道,智利、海地和汶川这样的大地震之间是否有某种联系?地震预报还有没有可能?带着这两个问题,《科学时报》记者近日采访了中国工程院院士、中国地震局地球物理所研究员许绍燮。
 
“不能只盯着地下”
 
“作为地震研究专家,您觉得智利地震与海地地震、汶川地震是否有关联?”记者问。
 
许绍燮说:“我认为地震具有双重性,即具有演化性和重演性。智利在1960年发生了9.5级地震,现在又出现了8.8级的大地震。汶川附近地区历史上也发生过大地震,海地同样是不安定的地方,不止一次发生过地震。这些地方,在不同时间,但在很接近的地点发生了地震,也就是说,地震具有重演性。同时,每次地震又有不同,因为整个宇宙在演化,地球在演化,地震也在演化之中。因此,我们研究地震,不能凭经验,需要带着演化的观点观察分析这些地震。大地震是全球尺度的产物,智利、海地、汶川地震不可能是各自孤立的事件。”
 
他很遗憾地指出,长期以来,地震学家研究地震预测,绝大部分人只关心地球内部,结果是,对地震的预报只有30%左右的准确率。很有可能,地震学家获得的有效信息仅仅只有30%,致使地震预报一直无法突破。那么,还有70%的信息可能在哪里?
 
许绍燮对地震与太阳活动的关系进行过一些探讨。
 
他介绍,历史资料显示,地震活动与太阳活动的百年、四季和昼夜相关联。在百年尺度上,太阳黑子活动在最低时期,大地震进入活跃期;大地震发生在夏至和冬至附近的远多于春分和秋分;大地震多发生在正午以后与夜间。这些现象是巧遇还是有某种必然联系,虽尚无结论,但很值得深究。
 
对预报信心坚定
 
许绍燮说:“汶川、智利地震后,我对地震预报信心更加坚定。”
 
他认为,地震预报研究的进程是不可逆的。虽然社会上,包括地震学界内部也一度出现消极心理,但地震学家对地震预报的研究肯定不会停止。在学术界对于地震预报产生消极思想的理由有三点:地震是稀有事件,研究案例少;地球不可入,无法获得直接信息;地震的产生原因太复杂,自组织、无标度、无结构。
 
“地震预报虽然很难,但这三条理由并不可怕。”对此,他一一进行了阐述。
 
虽然大地震是稀有事件,但目前,随着技术的进步,所有地震都能被记录下来,8级以上是稀有事件,但7级、6级是常态,5级地震天天在发生,案例不是问题;关于地球不可入的问题,实际上,地震发生后,科学家不去实地就能快速反演出地震错动或破裂的过程,计算出破裂的长度,可以把地下发生的地震讲得很清楚;关于自组织、无标度、无结构的问题,我们监测到的地震活动是分层的。大地震不是任何地方都能发生的,大地震不是任何时间都能发生的。这说明地震的发生是有结构、有规律的。
 
他说:“的确,地震预报是科学难题,目前水平还满足不了需求,但这是提高精度的问题,不能否定地震的可预测性。如果大家都放弃,就永远无法突破。”
 
许绍燮表示,随着时间的推移,人类距离地震预报的距离愈来愈近。同时,对地震的认识需要积累。只要一步步往前走,道路只会越来越通畅。
 
《科学时报》 (2010-3-10 A1 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
新型肺炎病毒3CL水解酶高分辨率晶体结构公布 稻米蛋白品质形成分子机制获揭示
鸽子羽毛让机器人像鸟一样飞翔 薇甘菊:“疯狂”的植物杀手
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐