作者:燕农 来源:新京报 发布时间:2010-12-13 17:51:41
选择字号:
新京报:官不大的“拼爹保送”更可怕
 
近日,长春外国语学校的一场保送考试引发了广泛质疑。据举报和调查,不少平时成绩平平甚至经常排在全年级倒数的同学,成绩突飞猛进,凭借这次考试一举获得保送资格,其背后则要么是教育医疗系统亲属,要么家境殷实。校方先是认为“疑似作弊”,后又表示“确实没有太大官的孩子”,不可能重考。(12月12日《华西都市报》)
 
从差生成绩“飞跃”的结果,到或掌控些资源或家境殷实的考生家庭背景,再到考前“漏题”、全套题要价20万元的传闻……,种种迹象表明:这场关乎考生命运的保送考试,其背后并不平静。
 
遗憾的是,面对家长所怀疑的“拼爹游戏”、权钱交易、漏题买题等说法,校方却采取了“谁投诉谁举证”的“鸵鸟政策”。更令人诧异的是,不再做更进一步的调查,不可能组织重考,却是因为“确实没有太大官的”。
 
现如今,财富与权力的联姻甚至转换,集中了甚或说垄断了越来越多的社会资源,乃至掌控着某些社会资源(譬如教育、医疗)的群体,也出现了社会资源的互换互济现象。正所谓,无论在哪个领域,都会是虾有虾道、蟹有蟹路,通过不正当手段攫取更多的社会机会和社会资源,只是虾与蟹体量不同、能量有异,攫取的机会与资源多寡罢了。以此来看,即使学生家长中没有太大的官员,也不能用来证明保送考试就一定公平公正。
 
从这一事件中,真正需要警惕的,或许恰恰是考生家庭“没有太大的官”。权贵在占有社会机会和社会资源上与民争利,已经无须多论。虽然某些权贵在抢夺社会机会上可以如鱼得水,在占有社会资源上可以贪婪无度,但于整个社会基本面来说,毕竟尚属少数。设若官不是太大,财富不是太多的群体,也能够通过虾蟹之道,来参与对机会与资源的非公正抢夺,那么之于社会底层群体无异于一场灾难,因为这个群体实在太庞大了。
 
是以,官不大的“拼爹保送”更可怕。其留给公众的想象空间,是社会机会、财富、资源,经过某些权贵、小官小富、乃至掌控着某些社会资源(譬如教育、医疗)的群体层层攫取,几轮下来,留给底层群体的机会空间就会越来越逼仄与困顿。由此,底层社会的阶层固化几乎是不可避免的。官不大也可“拼爹保送”,除了考试的极大不公之外,真正的普通家庭子女又出路何在?
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
太空“大堵车” 也得“贴罚单” 水氧化还原揭示地幔深部化学新世界
尼人基因让女性更“高产” 万能生物催化剂全长晶体结构获破解
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐