|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。
2011-1-1 22:28:14 匿名
不懂事的孩子，没资格评论，。。。。。引用：“仅当是一段美好的故事。想想看，烧了那么多纳税人的钱，如果没有什么结果，怎么交待，怎么再继续掏钱？这是利用知识壁垒，瞒天过海，把政府和公众给忽悠了。。。”
不懂事的孩子，没资格评论，。。。。。引用：“仅当是一段美好的故事。想想看，烧了那么多纳税人的钱，如果没有什么结果，怎么交待，怎么再继续掏钱？这是利用知识壁垒，瞒天过海，把政府和公众给忽悠了。。。”
2010-12-29 1:34:12 ljsss
引用：“仅当是一段美好的故事。想想看，烧了那么多纳税人的钱，如果没有什么结果，怎么交待，怎么再继续掏钱？这是利用知识壁垒，瞒天过海，把政府和公众给忽悠了。。。”
如果科学探索是浪费钱的话，怎么才不算烧钱?吃穿住让纳税人享受了就不烧钱了？ 不要那么短视
引用：“仅当是一段美好的故事。想想看，烧了那么多纳税人的钱，如果没有什么结果，怎么交待，怎么再继续掏钱？这是利用知识壁垒，瞒天过海，把政府和公众给忽悠了。。。”
如果科学探索是浪费钱的话，怎么才不算烧钱?吃穿住让纳税人享受了就不烧钱了？ 不要那么短视
2010-12-29 1:32:48 ljsss
引用：“一直有点怀疑，全球频发的地震，和这个大机器有关”
那你也可以怀疑地震和任何一个人打喷嚏有关。
引用：“一直有点怀疑，全球频发的地震，和这个大机器有关”
那你也可以怀疑地震和任何一个人打喷嚏有关。
2010-12-29 1:31:56 ljsss
引用：“其实一直有个疑问，像这种会产生超高温度的试验，设备本身为什么没有被溶化？”
温度高但总能量不大，即使接触了也不能将壁加热到高温
引用：“其实一直有个疑问，像这种会产生超高温度的试验，设备本身为什么没有被溶化？”
温度高但总能量不大，即使接触了也不能将壁加热到高温
目前已有29条评论
