作者:小茜 来源:生物通 发布时间:2010-1-26 15:57:01
选择字号:
《自然》与《细胞》反思2009年甲型H1N1流感
 
2009年的一场甲型H1N1流感让墨西哥科学家始料未及,也让全世界的科学家、政府部分陷入恐慌,所幸的是,甲流疫情并非来势汹汹,甲流疫苗也已经大规模生产,回顾2009年,流感给科学家们留下了哪些思考,《自然》(Nature)和《细胞》(Cell)近期分别发表了反思文章。
 
Nature:Lesson from a pandemic
 
Nature的这篇社论总结了在这场疫情中全球可取的举措,同时也提出了一些中肯的意见,找出需要改进的部分。
 
表扬一
 
学术交流日渐成熟。从SARS到禽流感H5N1,分享病毒数据公开研究进展已经成为一个好的科学现象,Nature社论表明,只有通力合作,公开研究数据才可能帮助疫情,尽早找出解决之道。
 
表扬二
 
政府与公众的沟通以及信息的及时发布等措施也日渐合理。尤其是,墨西哥政府作为甲流疫情首发地,并没有因为保护旅游业和其他商业而隐瞒疫情。此外,各大媒体也本着写实的态度公布甲流疫情,这种公开透明的制度值得表扬。
 
有待提高
 
《自然》社论指出,所幸这次甲流疫情并不致命,尽管早期抗甲流疫苗和抗甲流药物都缺乏,却没有很高的死亡率,这是不幸中的万幸。
 
但是,下一次大流感我们是否还有这么好的运气,这很难说。
 
有待提高第一点
 
甲流疫苗的生产周期比较长,需要6个月,并且在生产过程中必须用鸡胚来培养病毒,这可能给甲流病毒重组带来机会,科学家们应该开发新的技术来制备甲流疫苗。
 
有待提高第二点
 
疫情监测。在甲流疫情爆发前,这个罪魁祸首其实已经在猪群中蔓延10年之久,这么长时间都没有发现,直到祸及人类才被发现,这是一个值得深思的问题,如果还有下次,如果甲流与高致病性禽流感H5N1重组,那么危险系数将有多高。
 
人们不该只盯着人群的疫情,动物的疫情的监测也有待加大投入,毕竟,很多疾病可能来自动物,我们不防范就可能陷入被动。
 
Cell:H1N1: A Mexican Perspective
 
《细胞》的社论文章由墨西哥科家学撰写,文章指出,政府指导性实验室和高校学术性实验室没有及时地沟通,缺乏科学合作精神,这导致墨西哥科学家在甲流H1N1的研究上不仅没有因获得先机而拨得头筹,反而落后于其他国家。
 
文章指出,学术性实验室在发现疫情后十分重视,并希望政府部门实验室立项进行研究,但遗憾的是政府并没有这么做。
 
墨西哥本土科学家不得不将样本发给美国和加拿大的CDC实验室,事后,科学家们曾因此而受到批驳。
 
文章指出,政府部门与国家学术实验室缺乏信任,也缺乏自由地学术交流。
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
吉利德研发出新HIV候选治疗药物 沿海湿地可减少海岸洪水
3D愈合补丁可修复心脏损伤 脱水帮助细胞处理废物
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐