作者:庞可 来源:华龙网 发布时间:2010-1-14 17:11:02
选择字号:
重庆师大一教授被指论文抄袭 当事人拒绝回应
 
近日,网络上出现了一篇名为《重庆师范大学王有亮教授论文涉嫌抄袭》的帖子。发帖人爆料,重庆师范大学王有亮教授撰写的《第一人称叙事法的妙用——对的‘问题式’文本分析》一文涉嫌抄袭。该帖子发布后,立即被国内不少论坛和博客转载。此事在网上也闹得沸沸扬扬。今日(1月14日)下午,华龙网记者电话联系上了当事人——重庆师范大学文学与新闻学院教授王有亮。王有亮表示:暂时不对网友所说其论文涉嫌抄袭一事发表任何意见。
 
发帖人称“抄袭”占全文主要内容1/3
 
记者在天涯重庆上找到了这篇帖文,该帖称,王有亮于2008年第12期在《名作欣赏》发表文章《第一人称叙事法的妙用——对的‘问题式’文本分析》共有4083字,而该文章主要内容部分,对《理发》一文所作文本分析的3163字中,有1000字属原文抄袭,抄袭的对象是该文章的两部参考文献:布鲁克斯.沃伦的《小说鉴赏版》及藏策的《超隐喻与话语流变》。发帖者直指“这两部分均是对参考文献中两部专著的抄袭”。剩余的2000余字,发帖者也表示其“没有自己的独立见解,也是对参考文献中两部专著观点的照搬、嫁接,把原书内容换成自己的语言表述。”
 
帖子之后还附上了全文,并逐句标注出了该文章与原文相同或类似的部分,最后得出结论:“据初步统计,正文部分共计4083字,其中抄袭、复制共计近1000字。”
 
当事人回应暂时不发表任何个人意见
 
今日,记者第一时间联系上当事人王有亮教授。他在电话中表示,已经在网络上看到了这篇帖文。
 
而面对记者的提问,王有亮直言:暂时不会发表任何个人意见。对于该文章是否构成抄袭,他表示已经将相关的材料递交给了学校,等待学校仲裁委员会分析后才能得出结论。
 
记者随后致电重庆师范大学党委宣传部,一位王姓负责人表示,此事学校已经知道,具体怎么处理,要等到领导开会研究之后再做决定。
 
而当记者采访到部分重庆师范大学部分学生,他们均对此事表示非常意外。“也许是误会吧,再怎么抄袭也不会往自己文章的参考文献抄啊!”一位不愿透露姓名的学生对记者这样说道。
 
论文是否涉嫌抄袭尚无定论 网友观点不一
 
网络上出现的《重庆师范大学王有亮教授论文涉嫌抄袭》的帖子,引起了不少网友的关注。网友们对王有亮教授的论文是否涉嫌抄袭发表了各自不同的观点。
 
有网友认为“当前,抄论文已经成为了一种生存方式,不足为怪”。
 
有的网友则表示,就发帖内容而言,“抄袭的指控很难成立”。
 
网友难得说007在回帖中倡议“大家应该多花点功夫在做学问上!而不是纠缠于这些问题。”
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
史上最大水下火山爆发 我国系留浮空器创高空探测世界纪录
“木联网”来了! 新加坡“假新闻”法引发强烈抗议
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐