作者:屈建成 来源:武汉晚报 发布时间:2009-8-6 17:01:43
选择字号:
武汉理工大学发言人:举报或与院士评选竞争有关
学术圈“挂名”潜规则大家心照不宣
 
昨日(8月5日),就武汉理工大学校长论文抄袭事件,记者与该校宣传部负责人进行了对话。
 
记者:学校认为,周祖德对抄袭论文毫不知情,有什么证据?
 
宣传部:当时谢鸣所写的论文,由于要支付版面费,所以必须先过学校这一关,但最终学校这一关没有通过,也没发现抄袭行为。后来也就没有确认署名者问题。周校长他本人也不知道。这个会议(指第二届全国智能制造学术会议)本来就是个二流会议,作为在业界具有较高知名度的周校长,本来就完全可以不参加。因此,他抄袭论文在论文集上发表,对他毫无意义。从动机上来说,抄论文总要有点好处吧。
 
记者:论文抄袭事件发生后,对周祖德本人有无影响,比如行政方面的,院士评选方面的?
 
宣传部:影响肯定是有的。但行政方面的还不清楚。对于论文抄袭,周校长确实是事先不知情的。目前教育部已在调查此事,结果还未出来。至于会否影响到他的院士评选,目前不好说。
 
记者:有人说,这个事件是一个阴谋?
 
宣传部:不排除这个可能。毕竟院士评选存在竞争。何况,这件事情已过去半年了,现在正是院士评选的关键时期,此时有人抖出,别有用心的可能性极大。
 
记者:谢鸣写这篇论文,没有告诉导师,那为何要署上导师的名字,并署为论文的第一作者?
 
宣传部:这个是圈内的潜规则,大家都心照不宣的。学生这么做,我想一是出于尊重自己的导师。但更主要的是,署上导师的名字,论文就容易发表些,毕竟导师的名气大。
 
记者:此事出来以后,学校在净化学术风气方面会否有动作?
 
宣传部:这件事经媒体披露后,确实给学校造成很坏的影响。此次教训很惨痛。我想,学校肯定会在整治学术不端方面有大动作。事实上,当时事情发生后,学校就对当事人谢鸣进行严肃处理,并召开专门会议,对研究生进行了学术道德教育。
 
记者:在老师眼中,谢鸣是一个什么样的学生?
 
宣传部:实事求是地说,谢鸣是一个不错的青年学子,动手能力极强。当时,许多高校都向他伸出橄榄枝。当时,学校也基本定下来,让他留校。但这个事情发生后,不仅推迟了拿学位的时间,而且留校事情也泡了汤。
 
更多阅读
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
欧太空望远镜开启系外行星研究新时代 儿童肾癌始于胚胎时期
三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体” 我们的太阳系未来会怎样
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐