作者:张鸣 来源:新京报 发布时间:2009-6-18 10:14:47
选择字号:
新京报:论文抄袭案,别忘了“看人下菜”的学术期刊
 
辽宁大学副校长抄袭案,查出一个“活雷锋”来,刚刚写了一篇文字调侃,就有记者跟我说,没准,人家助人为乐是真的,因为很多学术期刊,就是认人不认文,公开宣称,我这个档次的刊物,副教授以下者写的文章,无论写得多好,就是不登,登了掉档次,而且,据说登了无名小辈的文章,被人大报刊复印资料转载的可能性也是很小的,而转载率,是目前评价学术期刊的一个重要指标。这样的学术期刊有没有,当然有。各个期刊程度不一,有的是专门辟出版面,给所谓的大牌学者留着,非大牌,写得再好也上不去,有的则像记者说的那样,整个刊物都只对大牌开放。
 
大牌之大,很多时候不是学术地位之高,而是官阶职位之高,这是当下学界的特色之一。当然,这些官大的学者,有一些的确是学而优则仕,尽管当官之后,忙于开会和行政事务,没有多少时间看书做研究了,毕竟曾经肚里有过货,不过,也有不少学官,尤其是一些在著名大学和学术机构里的学官,其实原本就没什么学问,但只要坐在那个位置上,学问也就“与荣俱荣”。
 
但是,无论何种学官,校长还是院长,的确都太忙了,一天有无数的事等着,写文章的时间无论如何都挤不出来,挤出时间,也挤不出思路,所以,文章需要有人代劳。尽管是代笔者写出来,但只要有了学官的大名,只要这学官的地位足够有分量,期刊一般都是要给面子的。当然,代笔的人,也不白代,署不上第一作者,第二第三总有份。也确实有学生或者下属,看着第二第三的排名上,乐意奉献,至少,自己的名字可以在一些顶级学术期刊上露个脸,否则,即使在不怎么样的刊物发一篇,也需交数目不小的版面费。况且,现在的不少大学,博士生毕业需要两篇核心期刊论文,否则连答辩都不允许,而年轻的教师,则有每年的科研考核,完成不了指标,别说评职称,就是现在的地位也保不住。做奉献,背后有动力。
 
许多学术期刊如此势力眼,背后其实有利益的驱动。这多少跟我们现行学术期刊评价体系有关,学术期刊需要定期评比,而评比的尺度,一是专家评价,二是转载率。眼下学术体系的专家,一定程度上被学官垄断,很多评比和评审,基本上都是学官的业务,就冲这个,期刊都得罪不起专家。其次,现在一些著名的学术文摘,大抵也有地位优先的习惯。两下加起来,你说,让我们的学术期刊怎么办呢?
 
因此,我们的学官,该学雷锋的时候,还是学吧,只是,以后留点神,别帮文抄公的忙,如果一旦不留神帮了,及时处理,别露出来,天下太平。
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
菱形石墨“透视”超导体 “黎明”号揭秘谷神星
茶产业如何打造下一个万亿级目标 新纳米孔材料打破分子交通堵塞
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐