生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
作者:郭之纯 来源:工人日报 发布时间:2008-5-7 15:42:38
评论:别拿“市场祸水论”为大学开脱
 
5月4日,在北大校庆举行的“校长论坛”上,中国人民大学校长纪宝成对“大学围着市场转”提出尖锐批评。他认为,一段时间以来,市场以各种各样的名目和渠道向大学渗透,腐蚀了大学精神,大学喧嚣、浮躁、拜金、学术造假、急功近利,有些大学教师成了某些特定利益集团的代言人,“这与市场侵蚀大学的自主性有很大关系”。
 
纪校长所指出的这些,确实是当前一些大学中存在的较为严重的问题。但发生这些问题,板子应该打在市场的屁股上吗?笔者以为不然。
 
不错,市场经济确实是“以物质利益为动力的”,然而,“君子爱财,取之有道”。某些大学教师拜金心切,堕落为特定利益集团的吹鼓手,岂能归罪于市场经济的“诱惑”?
 
细勘纪校长之分析,其逻辑形似“红颜祸水”论。从古至今,某些位居高位者因贪色而身败名裂,最多的一种归咎便是“红颜祸水”。现在人们已经明了这种逻辑的荒唐,毋庸再加辩述。
 
退一万步说,姑且认为市场经济确实有一定“原罪”,其逐利本能确实可能构成对学术的污染,但这些都是外因。在人家市场经济比我们发达得多的国家,人家的大学不也办得规规矩矩?作为大学校长,对大学围绕市场转、教师成为特定利益集团代言这种现象,最首要的,应该是对照“学高为师,身正为范”的标准反躬自省。
 
依笔者之见,当前某些大学之乱象的形成,主要过错在于学界自身。一段时间以来,在一定领域的学界中,尊严、原则、荣辱以及评判标准等,似乎正在淡去。由于一些体制弊端,当前学界的“逆淘汰”之势更是令人忧心,那些站在学界潮头的,往往并不是坚守学术良心的学者——他们中的不少人已经被边缘化了。换言之,那些为特定利益集团代言者,几乎个个“风光无限”,但若以真正的学术标准衡量,可能只是混迹于学界滥竽充数的水货。
 
实际上,这也正是纪校长所说的“学术大师难以出现,高水平的科学研究成果受到严重影响”的原因。
 
可以说,“围绕市场转”使一些大学的办学方向出现偏差,已经影响到了一些高校的办学质量;某些学者为特定利益集团代言,也引发了种种不良社会影响。这确实是值得全社会关注。然而,将这些现象归罪于市场的勾引,或有避重就轻、甚至转移靶标之嫌。
 
并不是说在市场经济时代,大学要耻于言利,要忌讳贴近和服务于市场。关键在于,贴近和服务于市场时,要坚守学术良心和社会责任,不能惟利是图。
 
更多阅读
 
 
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号