生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
作者:张弘 来源:新京报 发布时间:2008-2-24 11:30:19
著作遭川师大教授批评 北师大教授博客粗口回击
 
自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评,北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应,宣称要“做回畜生”,并称批评者为“屁眼教授”,连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。目前,此事已经在学者和网友中引起广泛关注。接受记者采访时,季广茂表示自己的确言词过激,但是“一看到钟华的文章,感性的我立即占了上风”。
 
钟华批评季广茂
 
季广茂和钟华的纠葛起始于去年年底。在2007年第11期国家权威核心期刊《文艺研究》上,刊登了钟华12000字的长文《文化研究与文学理论的迷失》,文章共从七个方面批评了季广茂2005年在北京大学出版社出版的学术专著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书,并举例说,通观全书也找不到作者对“意识形态”的界定或解释。
 
除此之外,钟华还认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”,反映了作者治学态度不够严谨。
 
季广茂反应强烈
 
12月5号,季广茂在自己的博客上发出帖子《做回畜生》,文中称“这回有当一当畜生的必要,因为见过无知的,没有见过这么无知的;……所以放下身段,做回畜生,未尝不可。何况,偶尔做回畜生,也不失为人生的调剂。”
 
随后,季广茂陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘,难免满纸都是屁》等近10篇文章,这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路:海德格尔与庄子诗学思想比较》,几乎所有文章中都有辱骂的内容。季广茂还认为,自己书中已在多处对“意识形态”这个概念进行了定义。其间,有网友将季广茂的文章转贴到凯迪社区,钟华就一些具体的学术问题进行了回应。
 
双方态度不一
 
季广茂告诉记者,钟华除了指出的两处硬伤、两处笔误之外,其余的都站不住脚,有的是断章取义,有的是子虚乌有,“我怀疑他根本没有认真读完我的书,也不具备批评我这本著作的能力和学识”。他表示,“说‘做回畜生’的原因是感到自己受到了羞辱。我的确使用了过激的言词,有损学者形象。理性的我感到自己用的一些词的确不好,但是一看到钟华的文章,感性的我立即占了上风。”季广茂还表示,自己的学生写了一篇反驳文章给《文艺研究》,但没能发表。
 
钟华表示,自己是逐字逐句读完了季广茂的书。“我在写这篇文章的时候,在个别问题的处理,或者分寸的把握上,今天看来可能还是存在一些不适当的地方。但是,说我不具备批评他这本书的能力只是他个人的观点。”他还认为,学术是公器,别人也可以来批评他写的文章和书,但是批评必须符合学术规范。
 
方宁(《文艺研究》主编)
 
《文艺研究》愿意给批评者和被批评者提供理性的批评平台。我们始终认为,批评与反批评享有平等的权利,当事者应以合乎文明与道德的方式展开讨论。
 
肖鹰(清华大学教授)
 
这位心智失控的教授,不仅表现出对批评者的疯狂仇恨,而且表现出极度的语言恋污癖,用他的污言秽语将其博客变成了一个没有清污功能的化粪池。(《中华读书报》,《教授岂可“做回畜生”?》)
 
某学者(北京师范大学教授)
 
季广茂比较有学术水平,他讲课很受学生欢迎。他是性情中人,这次做出不应当的反应,可能主要原因还是学术信心受到了打击。采写/张弘
 
更多阅读
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号