生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
作者:刘华杰 来源:新京报 发布时间:2008-2-16 13:54:35
北大哲学系教授质疑:北京天文馆何时才能准备好
 
日前,北京天文馆对郑渊洁的质疑作出反应,表示尽快更正有关太阳系行星个数的过时科普。朱馆长说“正在准备修正”,准备快一年了,还没准备好?但愿,北京天文馆这回真能当回事。(2月15日《北京晚报》)
 
早在2007年4月,我们曾在北京天文馆开一个科普工作会议,天文馆的某个馆长也在场。我曾直截了当指出楼下关于九大行星的科普过时了,应当及时纠正,北京市科委科普联席会议的王旭彤等可以作证。那位领导随口不经意地表示马上修改。依我对有关部门的经验,我不会相信的。开完会我曾对一同开会的朱效民、李大光等说,天文馆近期内肯定不会改,只是应付我们而已。
 
本来,国际天文学联合会关于太阳系中冥王星之行星地位的讨论、决议等,有重要的科普价值(这里涉及的不仅是“个数”问题,还有科学观、科学事实的问题,什么是科学等问题),是各国天文馆普及太阳系知识的天赐机缘,但是北京天文馆作为专业和天文科普机构,对此没有重视。时至今日仍然没有修订过时的展板,是没钱吗?肯定不是,贴上一张不干胶纸总是可能的吧,用不上10元钱,关键是缺乏科普的动力、科普的敏感性、为百姓服务的精神。
 
2007年6月末我在给卞老师写书评时,还捎带批评了北京天文馆对科普的不够负责。当时我是这么写的:“今年4月末,我去北京天文馆开会,透过玻璃窗无意中看到新馆中关于太阳系各行星的介绍,其中冥王星仍然算作太阳系的第九大行星,介绍文字一字未改。这有点不应该,北京天文馆可花了纳税人不少银子,在如此长时间之后,竟然还在讲述过时的知识。本来,冥王星被降级这件事可以是科普中的一个亮点,借机可以讲述‘行星’的发现史和行星概念的复杂性。北京天文馆的负责人当时顺口说,马上就改,谁知道‘马上’是多长时间?”(2007年7月《博览群书》)
 
从去年4月到现在,已经很长时间了,北京天文馆并没有全面修改关于九大行星的介绍。即使从《博览群书》7月号算起,也有半年多了。
 
我认为这是非常严重的事件,充分反映了北京有关专业科普部门科普工作的作风。北京天文馆是专门做天文科普的,馆长对冥王星降级的事情非常清楚,而且全程参与了国际同行的讨论,但北京天文馆在面向公众的科普中恰恰不把这当回事,这说明了什么?如果馆长不知道这回事,如果北京天文馆不是做天文科普的而是卖白菜的,也许人们还能够原谅。
 
北京每年有约3000万元的科普经费(数额还在不断增长),这些钱都花到什么地方了?养了多少人?立了多少项目?盖了多少房子?真正做了多少科普?效果怎样?如果没有有效的监督,公民的纳税钱就会以科普的名义被大量浪费。
 
(刘华杰 北京大学哲学系教授)
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号