“煤化工‘三位一体’这种一体化模式对于提高资源利用率、建设节约型和生态型社会、保持国家和地区可持续性发展能力都是非常有利的。从煤炭加工增值角度看，煤炭发电可增值2倍，煤制甲醇大约可增值4倍，甲醇进一步深加工为烯烃等化工产品则可增值8～12倍。”

 

9月5日至7日在内蒙古自治区鄂尔多斯市举行的“中国工程管理论坛·2008”上，中国工程院院士、西安交通大学管理学院名誉院长汪应洛的一席话引起了在座人士的极大关注。

 

据汪应洛介绍，目前我国煤炭产业仍属于单一输出原煤的生产模式，产品品种单一、技术含量低、附加值低，只能获得从原煤开采到原煤销售这一过程的低利润，综合经营效益不高。与此同时，世界上绝大多数的大型跨国煤炭企业已经通过大力发展煤化工，基本完成了产业结构的调整和优化升级。为此，汪应洛提出了我国煤化工产业“三位一体”的发展战略。

 

 

“煤炭开采与煤化工的融合是国家所鼓励的发展方向，示范园区的循环经济模式是国家提倡的经济发展模式，有利于提高能源化工行业的竞争力，节约资源，改善生态环境。”

 

汪应洛告诉大家，我国《煤炭工业“十一五”规划》明确指出：要“加强煤炭清洁生产和利用，发展煤化工，促进煤炭深度加工转化，加强对煤共伴生资源的综合开发和利用，大力发展循环经济，节约资源，推行清洁生产，减少对环境和生态的影响”。此外，《能源发展“十一五”规划》还将煤化工列为重要的石油替代工程，煤炭清洁利用技术被列为优先发展的先进适用技术。

 

据悉，《煤炭工业“十一五”规划》中多次提到要促进产业融合，支持煤电、煤化、煤路等一体化建设，鼓励大型煤炭企业整合重组，并与上下游产业融合，推进产业聚集和产业融合，建设大型煤炭基地。

 

汪应洛认为，从循环经济角度看，应大力推进煤、电、化工产业链梯次开发。目前我国已初步形成“原煤——发电、原煤——甲醇、原煤——兰炭——焦油——化工、原煤——甲醇——醋酸、原煤——甲醇——烯烃”等循环产业链。

 

此外，汪应洛表示：“煤化工与煤化工装备制造的融合符合国家振兴装备业、推行重大装备国产化的思想。”《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》特别提出要振兴装备制造业，依托重点工程努力突破核心技术，提高重大技术装备研发设计、核心元器件配套、加工制造和系统集成的整体水平。其中，大型煤化工成套设备被列为装备制造业振兴的十大重点之一。

 

 

汪应洛认为，实施煤化工产业园区“三位一体”的发展战略，首先的一个优点就是有利于资源深加工，提高经济附加值。

 

按照煤化工产业链，由煤到甲醇，再到二甲醚、尿素、醋酸、三聚氰胺、烯烃等产品，是利润层层翻番的递进过程。“三位一体”模式强调煤炭开采与化工相结合，围绕着煤炭资源的上下游产品和以煤炭为原料的新产品开发，加快煤转电、煤转油、煤转气及优质洁净能源加工，就地转化煤炭。

 

煤化工“三位一体”的发展战略以深加工为发展方向，将推动煤炭产业由单一输出原煤模式向输出适应市场需求的系列煤炭深加工产品模式转变，进而获得高的附加值和良好的经济社会效益。

 

此外，由于能源、资源分布不平衡，我国几十年来已形成“西煤东运、北煤南运”的能源运输格局。随着经济的快速发展，各大区间能源物资调拨持续大幅度增加，进而对交通运输造成的压力也大大增加。煤炭流向不均衡也进一步加大运输压力，煤炭外销受限，进而造成煤炭库存增加，既无法产生经济效益，又增加成本。

 

而“三位一体”模式中一个关键的行动是建立产业园，将煤炭开采与煤化工及煤化工装备制造相结合，使煤炭资源所在地与煤化工项目所在地空间距离较近，有利于煤炭资源的就地转化，取消了远距离运输这一步骤，降低成本，提升利润空间，使运输问题不再成为煤炭产业发展的瓶颈。汪应洛认为，运输能力的释放，也有利于其他产业获取这些运输资源，促进相关产业的发展。

 

不仅如此，煤炭产业的“三位一体”模式强调以本地有实力的大集团为发展的核心和龙头，加强主导及核心企业的培育，纵向延伸产业链。

 

这一过程必然需要众多零部件制造、物流等行业的配合，需要更多的本土企业的参与，形成产业集群，增强产业上下游之间的联系强度。从整体上说，这一模式将摆脱对煤炭采掘业等基础产业的依赖，实现煤炭产业的多元化，进而带动煤炭产业的发展。

 

 

为满足经济发展的需要，目前我国煤炭开采的力度进一步加大。伴随着不合理的开采与利用，煤炭资源日趋枯竭，进而使煤炭经济的发展出现了一系列问题。

 

汪应洛认为，这样一个能源状况不利于社会经济可持续发展对能源的需求。在节能减排的严峻形势下，传统的煤炭工业必须走出一条清洁高效的发展之路。

 

据介绍，传统煤炭产业是由“资源——产品——废弃物”所构成的物质链单向流动方式，其特征是高开采、低利用、高排放，以不断加重生态环境负荷来实现经济增长，这样最终导致了许多自然资源短缺与枯竭，并酿成了灾难性的环境污染后果。

 

而“三位一体”模式以煤炭开采为基础，强调煤炭资源的就地转化，并在产业园区内实现煤炭资源深加工过程中伴生物质的循环回收，以“资源——产品——废物——再生资源”的物质循环流动为特征，突出表现为“三低一高”，即低投入、低消耗、低排放、高效率。

 

目前我国各煤田所在区域煤炭开采仍是粗放式，直接导致了煤炭资源的高损耗以及综合利用率的低下，人口、资源、环境与经济发展的矛盾不断加剧。而“三位一体”模式强调煤炭在企业内部直接进行消化和深加工，大幅度减少了煤炭直接进入市场的数额。

 

据介绍，现在大部分跨国煤炭公司煤炭收入的比例仅为30%左右，而我国各煤田所在区域仍主要依靠原煤外销至其他省份获取利润，煤化工项目开展较少，经济回报较低。此外，我国煤化工装备能效低，煤化工工艺不成熟，系统集成能力差，核心装备大部分依靠进口，国产率低，无法形成规模。而煤化工装备制造业属于资金和技术密集型行业，需要长远的规划和大量的投入。

 

在这种情况下，汪应洛认为，“三位一体”发展战略的实现，园区的建立与输出是一个中长期的过程，不可能一步到位。他建议按照以下三步逐渐实现这一过程。第一步是集成资源，获取形成煤化工产业园的各种资源，为下一步深化煤化工发展作准备。第二步则是在运营过程中不断提供装备制造、成套与运营管理能力，深化煤化工发展。第三步是在前两步的基础上，深化煤化工产业链，形成完整的循环经济产业园区运营与管理模式，整体输出。

 

《科学时报》 (2008-9-18 工程科技)