研究报道老年痴呆症相关蛋白晶体结构

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2013/1/14 10:17:06 cooooldog IP:
对,按照xyzxyz同学的意见,施一公应该把这个课题让给颜宁课题组来完成
[回复]
2013/1/10 19:09:33 cuiyoutian IP:
“知道了分子结构,才有可能找到这个分子的“弱点”,才有可能有针对性的开发相应的药物。”——结构生物学家集体意yin的依据,实际上开发药物基本靠筛选,谁稀罕什么破结构呢!

受不了。。。你知道施一公和多少药企合作?真是呵呵。。
[回复]
2013/1/3 16:11:51 scientists IP:
“知道了分子结构,才有可能找到这个分子的“弱点”,才有可能有针对性的开发相应的药物。”——结构生物学家集体意yin的依据,实际上开发药物基本靠筛选,谁稀罕什么破结构呢!
[回复]
2012/12/23 15:22:08 xyzxyz IP:
再回:Lampinsect

你关于基础科研的意思我其实也很认同,我本人也是做基础研究的。

但依我个人理解,像施这样大牛老宣传解构什么什么分子,蛋白之类的不是很有意思;如果是小牛这样是不错的。要知道他当年回国是宣传成比钱学森回国还重要的事情啊!至少也要宣传有可能或预计能解决什么什么疾病啊,呵呵:)因为要和钱学森比。
[回复]
2012/12/23 15:08:37 xyzxyz IP:
大众是不知道,但你从事这个专业的大牛就有必要向大众说清楚,抽空做点好的科普啊!总不至于连质疑下的资格也没有了。
[回复]
2012/12/23 8:55:08 am79 IP:
知道了分子结构,才有可能找到这个分子的“弱点”,才有可能有针对性的开发相应的药物。
[回复]
2012/12/23 1:21:55 lishijianzheng IP:
结构的文章总是被引次数很多,CNS也就很喜欢发。

道出了实质。成千上万篇类似的文章将在CNS发,为的就是。。。
[回复]
2012/12/23 0:08:04 wly666 IP:
结构生物学很重要
[回复]
2012/12/22 22:27:39 pmsl IP:
这个博士生牛*,毕业后就是大牛了
[回复]
2012/12/22 22:22:29 Lampinsect IP:
民众(纳税人)花了如此多的钱,可不是为了知道什么什么分子,什么什么结构,而是出于对疾病的恐惧而愿意花这么多钱的。

--------------------------------------------
请不要总是拿纳税人来说事儿。纳税人根本不知道应该进行什么样的研究才是有用的。虽然我也不欣赏施一公的工作,但是一个蛋白如果和疾病相关,那么它的结构就可以为药物筛选提供指导。正因为如此,结构的文章总是被引次数很多,CNS也就很喜欢发。尽管PSH和早老素蛋白只有50%的同源性,但是对药物筛选的指导意义也未必很小。

科学家是因为大自然神秘有趣而去研究她的,而不是因为她有没有用。基础研究到底有没有用,可能要数年乃至数十年后才能知道。这样的例子太多了。
[回复]
2012/12/22 19:23:51 hongkuan15 IP:
PSH与人源早老素蛋白有着高达50%的序列相似性,进化上高度保守。50%就算很高了吗?求科普
[回复]
2012/12/22 19:04:26 siammp IP:
哟,一不小心就惹到怨士了哈哈 不过貌似最近十年这些解结构的“高级技术员”拿了四次炸药奖呢
[回复]
2012/12/22 17:03:15 drifts IP:
Nature上充斥着生物的论文。那里面Bio那个部分特别长,想看一下chem,发现里面也全都是生物化学的文章,甚至phys里面都有好多生物的。
[回复]
2012/12/22 16:18:51 hobbyist IP:
“老年痴呆”在科学网上还是不用为好
[回复]
2012/12/22 13:04:42 xyzxyz IP:
生物从纯科研来说,应该取得了许多进展。从解决问题,比如能治好某种曾经很难治的病来说,进展应该不算大,可能与疾病太复杂有关?不过公众的怀疑也应该理解,民众(纳税人)花了如此多的钱,可不是为了知道什么什么分子,什么什么结构,而是出于对疾病的恐惧而愿意花这么多钱的。
[回复]
2012/12/22 9:37:47 Lampinsect IP:
cell确实是纯生物期刊,不过NS是综合性期刊,虽然生物的文章多一些,但也有接近一半是别的学科,不过也集中在量子物理、材料、天文、能源等热门领域。楼上有人说CNS“基本是生物的人搞的”“基本只收生物相关的文章”,这不准确。
[回复]
2012/12/22 8:06:03 ChemiAndy IP:
不能不说起点高就是不一样
[回复]
2012/12/22 5:13:45 tutusure IP:
客观的说,像饶毅,施一公这些大牛,肯定是在他们的领域内是很不错的,底下有一些人说因为他的方向怎么怎么的,就说也不怎么样,是不对的吧~

但是我只是想说,NSC这三个期刊,基本上是生物的人搞的,少部分加一些物理啥的,但是国内的高校引进人才的时候,居然这么写:发表过NSC,给30万,其他x万或者1x万~~我就想问一下,做别的学科,发到他们的顶级期刊,就那么的不堪?生物搞了这么多年,NSF等投了无数的金钱,美国政府和社会都快要放弃了,因为基本上没有大的突破,不知道为啥国内如此看重?如此划分等级?IF是一切吗?
[回复]
2012/12/22 2:56:32 chengdisheng IP:
这些说风凉话的人估计灌不了水才这样的!
[回复]
2012/12/22 1:37:13 dark1220 IP:
怎么每次都有人喜欢说风凉话……
[回复]
记录总数:44 总页数:3 当前页:1<<<[1][2][3]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言[登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
领域论文
医学科学 生命科学
地球科学 化学科学
工程材料 信息科学
数理科学 管理综合
一周论文排行
1 改良癌症药物可饿死肿瘤
2 人造向日葵高效收集太阳能
3 研究揭开英仙座球状星团起源之谜
4 科学家揭开灵长类动物胚胎原肠运动神秘面纱
5 研究人员构筑系列荧光金属-有机框架
6 科学家首次捕捉到会“呼吸”的激光
7 菟丝子“送信”提高寄主耐盐性
8 气候变化将使北美更干燥
9 癌症患者白细胞抗原种类越多免疫疗效越好
10 亚热带人工林生物量遥感估算有了新方法