评论:正视“以刊论文”带来的严重后果

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2019/6/5 21:32:07 nhchen IP:
“科技大跃进”扭曲了多少科研常识?“GDP大跃进”又扭曲了多少生活常识?无论有多少有识之士指出,“皇帝的新装”却一直都在那里,为什么?科研领域的“官本位”、行政指挥科研的现象非常严重!
[回复]
2019/6/5 20:45:05 tom IP:
学术成果的价值应该靠时间和实践来证明。现在的“数数”评价法只评近5年成果,其实是有意回避时间的检验,因为绝大多数发表的论文经受不起十年乃至更久的时间考验,随着时间的推移,很多无用论文会被遗忘。
[回复]
2019/6/5 12:05:36 nqed IP:
“学术成果的学术价值在于对国家、社会的实际知识贡献,怎能由期刊说了算?”
谁来评价“学术成果对国家、社会的实际知识贡献”?
[回复]
2019/6/5 11:09:00 like54 IP:
哎!这是一个路人皆知的问题。外行看期刊就算了,结果学术界圈内的人也不看论文内容,太可笑了。尤其是这种文化太可怕,大家在一起讨论的是你发的什么期刊,影响因子多少,发了几篇;而不是相互探讨科学问题。
[回复]
2019/6/5 9:23:09 sunchangli IP:
樊老师讲的很对,不能再走“以刊论文”的老路了,要轻刊重论文质量价值才是。
是金子到哪里都会发光

事实上,真正优秀的论文、具有发现性的成果并不会因为期刊是“中文”的而被人所忽略。以中国第一个获得诺贝尔生理或医学奖的科学家屠呦呦的例子。1977年,她所在的中国中医研究院等几家单位以“青蒿素结构研究协作组”名义,发表了有关青蒿素化学结构及相对构型的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》,正是这篇论文表明青蒿素是中国人发现的。而论文的发表刊物《科学通报》,则是地地道道的中文期刊。
而诸如人工合成结晶牛胰岛素、哥德巴赫猜想证明、新型高温超导体的发现等我国科学家高水平的研究成果,当年都发表在中文期刊《科学通报》上。至于加拿大科学家Donna
Strickland 诺奖成果的论文,发表在“不能用于职称评定的、低影响因子”期刊《光学通讯》。像这样的案例还有非常多,总而言之,诺贝尔奖重要成果一再发表在不起眼的期刊,这些说明一个道理:是金子到哪里都会发光。
[回复]
记录总数:5 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
4 兰州大学驻京人才工作站揭牌仪式在京举行
5 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
6 《定格在记忆中的光辉70年》面世
7 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
8 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
9 破除功利化 让教育回归育人本位
10 科学议题欢迎君子之争
11 喝咖啡或降低患肝癌风险
12 上海财经大学性骚扰事件副教授被开除