“黑名单”能否堵死“烂期刊”

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2019/5/16 9:31:48 chiangp IP:
臭名昭著的Oncotaget,Medicine已经被SCI镇压,更是滥中极品。国家科技部门,应该大力打击,对于发表在此类期刊的所谓的文章,不予承认,不予报销版面费,来个釜底抽薪地猛药治疗。
[回复]
2019/5/16 9:26:14 chiangp IP:
埃及人的Hindawii出版社的、瑞典人与中国人合伙骗取钱财的MDPI出版社的大多数的期刊,即使侥幸被SCI收录,以及Plos ONE, Sci
Rep等仍可以称之为滥刊。
[回复]
2019/5/16 9:24:27 chiangp IP:
滥刊始终是滥刊,不会因为某个大牛课题组在上面也发了一两篇就可以洗白,也不会因为其中有几篇论文质量不错、引用率高就能被洗白。国家应该对此严打,一个有效的措施是禁止用公款缴纳版面费,其他的原因(比如考评压力、学生毕业、体制等)都是站不住脚的,都是苍白无力的,都是缺乏有效制衡的反制措施。
[回复]
2019/5/15 21:50:48 dongsiom IP:
体制需要改进,导师要严格把关,否则都得被预警,这都是源头
[回复]
2019/5/15 19:53:11 chanbo163 IP:
有志于发表学术论文的人,大多是科研工作者,然而为什么他们愿意去烂期刊发表论文,这里边除了所谓的体制,个人觉得更多的是道德底线。
[回复]
2019/5/15 17:25:20 pinjianlu IP:
专家认为,执念于期刊,不如关注成果本身。
[回复]
2019/5/15 13:27:00 vetzhang8008 IP:
烂的不是期刊,是体制
[回复]
2019/5/15 9:46:25 fengzd IP:
不能给烂期刊的存在找任何合理性!!!
[回复]
记录总数:8 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 基金委:坚决抵制“撒网”式“打招呼”等现象
2 “黑名单”能否堵死“烂期刊”
3 考研分数出错,“低级错误”还是“高级操作”
4 曹则贤:世界上80%的物理学家根本不懂物理
5 “国际理论物理中心-亚太地区”在京启动
6 周健民:科技创新应摒弃浮夸回归理性
7 美研究将纳米机器植入人体 实现人脑连接互联网
8 日本地震研究数据造假被撤
9 我国科技动能释放 去年研究试验经费近2万亿
10 81级研究生撰文:礼赞70年 感恩化物所
11 上海科技奖励大会举行 天马望远镜获“特等奖”
12 为什么你的创新不能成功