气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/11/29 12:07:47 laoxufei IP:
好大喜功的骗钱项目.清华风格!
[回复]
2018/11/25 20:41:52 Xiaorong0325 IP:
这个问题的提出是很有意义的,但不能没有基础就进行大规模空间实验,太烧钱,太急功近利。应该先在实验室进行模拟实验,有一定小试成功和成功理论支撑后才能进入大气空间实验,违背了科学研究的流程。
[回复]
2018/11/22 22:47:20 sucksis IP:
一堆搞河流泥沙的学者,怎么一下子就想着搞气象学家都反对的气象问题?越是不懂的人,越胆大。无知者无畏,无畏不一定是真的有本事,而是因其无知。
[回复]
2018/11/22 13:11:16 dsm9393 IP:
这篇争议性报道不奇怪。会引起多学科专家注意。奇怪的是有的气象学家认为沒有研究必要。季节变化怎么发明的?我们祖先怎么研究的?
[回复]
2018/11/22 12:33:41 happytimes IP:
纯粹就是骗钱项目
[回复]
2018/11/22 11:14:00 hongxingshan IP:
这是一项具有重大现实意义的探索,值得尝试。可能成功,也可能失败,但一定有巨大收获
[回复]
2018/11/22 11:00:11 Amedee IP:
2015年8月:
项目利用三江源区天然的水汽输送格局,采用人工影响天气技术,把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,实现空中调水。
2017年5月17日:
再次明确“天河工程”的任务,该项目旨在科学分析大气中存在的水汽分布与输送格局,进而采取人工干预手法,实现不同地域间大气、地表水资源再分配。
======================================================
大气中水汽输送带是客观存在的,这不是新发现,但是要想人工方法将大气输送带中的水汽变成雨水也就是人工影响天气其作用是十分有限的,此外还想改变水汽输送带的路径,这项技术至少目前缺乏理论基础,还看不到希望。这项工作,从理论到实践缺乏基础,那么从实践到理论是不是存在价值呢?都说“工程学就是以成败论英雄”,我认为其价值仅仅在于可以提供一个反例。
新闻报道中的核心问题:“采用人工影响天气技术”、“采取人工干预手法”迫使水汽输送改变方向,问题是这个“技术”“手法”是什么?理论基础是什么?语焉不详。缺乏理论基础的工程无异于画饼充饥。
[回复]
2018/11/22 9:52:55 sunchangli IP:
“天河工程”不成熟,盲目上马劳民伤财,远不如“红旗河”工程靠谱。“红旗河”工程从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、大渡河、雅砻江等西南大河调水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水干旱地区,预计年总调水量可达600亿立方米,仅占主要河流取水点总量的21%,将一举改变中国的生态和产业格局。随着生态环境的逐步改善并产生累积效应,将带来巨大的生态效益和可持续经济效益,变不可居住国土为宜居宜业国土,扩大了可居住国土面积,人才向西部大量迁移,使东部人口密集区压力得以缓解,该工程的实施可以拉动制造业、多项工程建筑业、农业、养殖业,以及后发能源、交通、科教等多环链接产业的发展,催生许多新的城市群、城镇社区出现,可拉动国民经济GDP的良性的、可持续增长,能创造巨大的就业岗位。是现代版新时期的北大荒工程。
[回复]
2018/11/22 9:34:07 Jonecbs IP:
好大喜功的骗钱项目。
[回复]
2018/11/22 9:32:23 Chiyankun2016 IP:
我以为也不妨做一做实验。同时做好实验记录。不成功也要留下不成功的原因。
科学研究,不能避免失败。在美国有过由人工降雨控制飓风的尝试,而且上了著名的刊物,声称是飓风的强度减弱了15%。我当时就不大信。因为飓风并不缺乏成雨的核心,多加一些人工降雨的碘化银作用应当很有限。果然不久就不见继续报道了。不过我认为这种探索的精神还是可贵的。
[回复]
2018/11/22 9:30:01 Chiyankun2016 IP:
我以为也不妨做一做实验。同时做好实验记录。不成功也要留下不成功的原因。
科学研究,不能避免失败。在美国有过由人工降雨控制飓风的尝试,而且上了著名的刊物,声称是飓风的强度减弱了15%。我当时就不大信。因为飓风并不缺乏成雨的核心,多加一些人工降雨的碘化银作用应当很有限。果然不久就不见继续报道了。不过我认为这种探索的精神还是可贵的。
[回复]
2018/11/22 9:15:58 mymfaither IP:
楼上是疯了?你指望一个水利学专家花几个亿税收去打破气象学家对气象问题的“垄断”?
[回复]
2018/11/22 9:15:08 hongxingshan IP:
做科研的,都知道类比法。既然地上的河流能够决口、改道,天河也应该能。世上多少看似不可能的事,后来都变成了现实。这项工程有重大现实意义,值得探索。一旦解决,将造福人类,或许,呼风唤雨的梦想也要实现了,嫦娥飞天不是实现了吗?这项工程,比那些看不见任何实际用途的研究要好多了。当然,充分论证是有必要的,但只要有一丝可能,都要去尝试
[回复]
2018/11/22 8:48:38 like54 IP:
“没有科学基础也没有技术可行性”若真如此就没必要;但是如果这项目最基本的研究就是需要星箭去实践,那还是值得研究的。道理很简单,这是在真的实践,去研究新理论,不然这些钱也会用在别的“大”项目上!
[回复]
2018/11/22 8:48:15 like54 IP:
“没有科学基础也没有技术可行性”若真如此就没必要;但是如果这项目最基本的研究就是需要星箭去实践,那还是值得研究的。道理很简单,这是在真的实践,去研究新理论,不然这些钱也会用在别的“大”项目上!
[回复]
2018/11/22 7:44:21 blownsand IP:
哈哈,客观上有利于打破气象学家对此类项目的垄断。荒诞项目批多了,可倒逼体制改革。
[回复]
记录总数:16 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
4 一张开给“出国难”的“病历单”
5 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
6 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
7 科技部批准建设4个国家重点实验室
8 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
9 黄秉维:为华夏江山探大地之理
10 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
11 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
12 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站