杨振宁:对中国科学家贡献记载工作一塌糊涂

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/9/28 9:22:21 baihuawen IP:
同意杨先生的观点,虽然这个方向不产生直接效益,但有益于国民素质提高,国家应该支持,有利于改变社会浮躁之风
[回复]
2018/9/25 16:08:17 ncgq4112 IP:
“咖位”可能是泊来品,因为中国本来是讲究“后生可畏”的,但中国的现代科学是从外国引进的。
[回复]
2018/9/25 11:26:44 heyuhua IP:
说的好,20,21世纪的物理需经过一段时间的沉淀方能辨别出真假,目前泥沙俱下,错误太多,大不可急于总结,盖棺定论。
[回复]
2018/9/25 11:25:40 heyuhua IP:
“历史还是等人们静下心来再慢慢写”
说的好,20,21世纪的物理需经过一段时间的沉淀方能辨别出真假,泥沙俱下,错误太多,大不可急于总结,盖棺定论。
[回复]
2018/9/25 10:14:12 Noble007 IP:
历史还是等人们静下心来再慢慢写
[回复]
2018/9/25 0:20:36 cultan IP:
希望杨老师能振臂高呼,建立科学-科学史交叉的研究所!吾辈有意为之效力!
[回复]
2018/9/25 0:20:11 cultan IP:
希望杨老师能振臂高呼,建立科学-科学史交叉的研究所!吾辈有意为之效力!
[回复]
2018/9/24 17:33:28 yjjyc IP:
说的很好,科学史非常重要,就跟一个论文的综述一样重要。
[回复]
2018/9/24 13:05:34 swuncyh IP:
杨振宁教授的见解是具体的,值得我们思考。
[回复]
2018/9/24 9:32:59 fans2011 IP:
引用:“楊先生发表的上述高论代表了一家之言。能否得到国际认可不好说。科学无国界,科学家有国籍!
从楊先生上述看法可以看出;楊先生不了解中国国情。......客观评价中国科技界。”

不要动不动就冒出不了解国情这种令人讨厌的话,谁的言论算是正确了解国情呢?单就这次发言,人家并不是批评某一个人,而是指出不足和改善的方向;记得我在硕博期间就曾经感叹过,学科主干理论那么多国人在研究,但就是理不出脉络来,最后各个研究生都是各自总结成说,在毕业论文里简单综述窄范围的进展了事。

我个人体会,就是国内公开科技领域学科发展脉络的是凌乱的,没人写(可能我们的缺点是特别生怕去评价别人的工作,评价不管好的坏的,都特别生怕回来麻烦的声音),但中国青年、中国的年轻学者需要科学发展脉络的专业资料,恐怕见不到科学发展过程的正确评价和梳理,中国即将离世的老科学家们也不能安心离去......呼吁为了科学在中国真正扎根,开始重视科学史。
[回复]
2018/9/23 20:24:18 lulingkxw IP:
做一件事情容易,评价一件事往往比较难,需要时间。
此外,我国科技情报部门需要将收集更多的资料作为经常性的工作,看看我们国家科学家对世界科学的贡献在什么地方?例如,创造了哪些新学科,做了哪些发明创造,对人类科学进步做出了哪些贡献。
[回复]
2018/9/23 20:10:15 dsm9393 IP:
楊先生发表的上述高论代表了一家之言。能否得到国际认可不好说。科学无国界,科学家有国籍!
从楊先生上述看法可以看出;楊先生不了解中国国情。楊先生应该知迶中国两弹一星的研制是在中国共产党领导下,全国一盘棋,我们这代人都是奉献者,是铺路石,我们的研究都是秘密进行,现在公布的核基地、有关研制的报道是解密的一部分。没有理由认为没有这方面书籍,銭学森先生是两弹一星的领军人物,他的贡献全球皆知。楊先生只字未提。
关于物理学和其它学科的微纳层面的研究是过去的研究热点。近些年来,中国和外国科学家都在关注世界性难题的统一性问题。宏覌与微观层面的背离需要统一。微小粒子的继续碎化就会是佛学所言:“色即是空”。楊先生不可能不知道中国科学家在做什么?希望楊先生多了解国情,客观评价中国科技界。
[回复]
2018/9/23 18:11:21 wenhailong IP:
这个啊,说得不错。
[回复]
2018/9/23 18:01:47 xlsd IP:
《自然辩证法通讯》办的不错
[回复]
2018/9/23 11:32:20 可变系时空多线矢主人 IP:

特别是,对我国古代科学家从当年直到现在仍然精辟重要的贡献发掘、整理、宣传、运用、发扬光大,非常不够!
弄得似乎中国是54运动,才从外国输入了“赛先生”!
[回复]
2018/9/23 11:21:27 WQ19391001L IP:
"科学成果和科学家贡献"被讲糊涂了.因为"科学成果和科学家贡献"是属于科技史问题;科普是教育问题;创新是对科技工作的要求问题.把这三者扯在一起,当然会"一塌糊涂".
[回复]
2018/9/23 11:04:01 WQ19391001L IP:
国家奖项的说明文字一点不糊涂
[回复]
2018/9/23 11:01:02 lsqlyp IP:
杨先生说到点子上了,对科学家的贡献记载,至少有下列影响:
1. 客观评价科学成果和科学家贡献;
2. 科普工作;
3. 开展创新。
如何开展一个创新工作,特别是重大创新工作,这样的例子国内很少。如牛胰岛素的合成,国内有一个纪录片,进行了全面的介绍,特别是合成牛胰岛素的思路很受启发。但这样全面详细总结的工作太少了。
[回复]
2018/9/23 10:07:27 math706 IP:
说得好!如何客观评价科学成果和科学家贡献,确实太重要了!
[回复]
2018/9/23 9:56:11 Garfield123 IP:
那在中科院《科学智慧火花》上发表的原创《探索四色定理的数学证法》应引起国内业界的更进一步的重视,以形成更广泛的共识。避免遗憾的产生。
[回复]
记录总数:24 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 丁肇中:坚持自己的实验,不因名人反对放弃
2 甜蜜基因的进化“殊途同归”
3 专家呼吁建设中国的世界一流科技期刊
4 5G商用:定制化网络来袭
5 美疾控中心找到电子烟致肺病的可能原因
6 在腾讯,科学大神们是一种怎么样的存在
7 诺奖得主: 用积极心态面对科研困难
8 中国矿大(北京)举行建校110周年系列活动
9 全球首个液态全柔性智能机器人诞生
10 重大自然灾害监测预警与防范专项指南征求意见
11 科技部批准建设4个国家重点实验室
12 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命