七问SCI:与科研人热聊

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/7/7 10:15:02 sych IP:
目前,论文发表在被sci收录的期刊上,不管水分多少,都被认为是高水平!并且,它严格被作为考核最重要指标!绩效考核!又有多少人不被它牵着鼻子走?又有多少人能够静下心来做真正具有巨大科研价值的课题?上边政策很好,下面又有多少单位执行?
[回复]
2018/7/5 22:13:10 yspdoudou IP:
发表高水平论文不仅代表高水平成果本身,其依赖的洞察力、分析能力、归纳总结能力、清晰表达的能力等更体现了人才的全方位能力。

关键这些能力领导又没有,他还管着你,你能咋的。
[回复]
2018/7/3 16:29:33 windain IP:
同意楼上,现在纯工科不热门,而且在做冷板凳阶段;要求SCI,太难了,当然有可能是本人能力不够;平时看其他方向的研究者SCI一篇接一篇,对于初入研究的人来说,压力很大;只能说不排斥这种评价,但是要综合考虑,基础研究出成果需要长时间的积累
[回复]
2018/7/3 16:10:48 yjjyc IP:
过分看重SCI对别的学科的害处我不敢说,但对于工科,绝对有害。工科都是SCI写手的天下时,就没有人关注具体的工程问题了。那时才可怕!
[回复]
2018/7/3 15:14:50 dsm9393 IP:
记者写出调研文章很有意义,有代表性。有正反两面意见。但发表意见者是从个人或研究团队出发。缺少超脱者的意见。因为无名利追求者想法会有不同。另外管理者意见没有。他们为什么热衷于SCI,这样有可操作性,便于考核和操控。至于创新有无方向性错误不是他们说了算。应该说国家层面要有专门机构定期调研、分析、调控课题设置,特别是大科学、大资金选题一定要搞准方向,不能跟风和跟踪研究。对重复选题一定要制止。
[回复]
2018/7/3 12:47:00 lebronJ IP:
长文论说SCI,没事可以随便看看
http://blog.sciencenet.cn/blog-563910-1122053.html
[回复]
2018/7/3 12:31:28 yspdoudou IP:
关键各领导 均是不懂科研或科研还没入门或被风气带坏了的。可裁判权在他们手中,资源也在他们手中。你不听,就得饿死。怎么破………………?
[回复]
2018/7/3 11:43:30 zhangjx1959 IP:
最关键是用这个作为升级晋升和奖励指标。如果取消奖励,正常自然发展会更好一些。只要有水平发表到什么期刊应该都是一样的。如一个地方的风景好,要去看,路不好走,行程很艰苦,总会有人去的。
[回复]
2018/7/3 11:08:36 nhchen IP:
支持一楼!!!
[回复]
2018/7/3 10:48:42 gxpking IP:
讲真:但凡无休止谈论SCI和影响因子的,均是不懂科研或科研还没入门或被风气带坏了的;真正做pure科学的根本不care,甚至不屑,也不需要考虑什么SCI和影响因子。
感觉最搞笑的问题就是:不看影响因子,看什么?你说呢,干嘛问这么无知的问题。。。
[回复]
记录总数:10 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
2 一张开给“出国难”的“病历单”
3 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
4 张益唐:“我在考虑要不要回来”
5 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
6 全球首个液态全柔性智能机器人诞生
7 重大自然灾害监测预警与防范专项指南征求意见
8 科技部批准建设4个国家重点实验室
9 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
10 黄秉维:为华夏江山探大地之理
11 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
12 中国首例原研抗癌新药在美获准上市