发现自己论文的错误怎么办?那就再写一篇!

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/6/14 14:38:21 trx12345 IP:
原理性错误不是 “勘误” 范围,“再来一篇” 也是说得过去的,比闷起不吭声害人好得多。
[回复]
2018/6/14 10:13:05 Ethzliyang IP:
发现文章错了难道不是发表勘误来澄清么?如果错的比较严重不是要撤稿么?怎么变成再来一篇了?难道我穿越了?
[回复]
2018/6/13 17:34:40 sciencewatch IP:
"国外如果发现不端行为,这个人的职业生涯就结束了。" ----- 是谁完了?是揭发的人完了,还是造假的人完了? 别告诉我 Cinderella 的故事。
[回复]
2018/6/13 17:20:59 sciencewatch IP:
大牛似是而非的猜想或造假一旦被主流接受,那就变成了 "well established results". 顺者昌,逆者亡。 Examples are given only on request.
[回复]
2018/6/13 16:15:34 xlsd IP:
做科研的基本态度
[回复]
记录总数:5 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “高帽子”“纸帽子”“土帽子”:学术圈怪象
2 评论:转基因纷争凸显公众科学精神匮乏
3 中国打击学术不端行为令世界瞩目
4 填表格等琐事占据太多精力,将逼走科研人员
5 天大回应硕士论文抄袭:属实,撤销原学位
6 调整科研经费结构有望破局“项目多”
7 美出台报告描述女科学家面临持续敌意
8 科学基金资助产出的高被引论文占14.03%
9 海洋调查一线难觅学科带头人身影
10 梦想与世俗不可调和 施一公为什么选择科研之路
11 青海打破职称聘任终身制 不将论文作为限制条件
12 探索未知为什么会出错?创新从来都是九死一生