基金委发公开信:避免人才项目异化使用

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/6/17 19:10:22 biohong IP:
引用:“问题不是出在基金委。基金委只负责资助,是用人单位和评价体系的问题。”

一针见血!
[回复]
2018/6/17 19:07:15 biohong IP:
引用:“公开信很好。建议从2019年起将“国家杰出青年科学基金项目”改为“青年基金项目(一)”,“优秀青年科学基金项目”改为“青年基金项目(二)”,可能效果会更好。

同意这个观点。”
严重同意!
[回复]
2018/6/17 9:20:37 hustphd IP:
各级政府主管部门应出台措施并严格实施:从现在起,高校引人的广告宣传中严禁使用“国家自然科学基金杰出青年基金获得者”作为选人用人的条款,严禁使用“国家自然科学基金优秀青年基金获得者”作为选人用人的条款
[回复]
2018/6/12 14:12:53 yhqiao IP:
公开信很好。建议从2019年起将“国家杰出青年科学基金项目”改为“青年基金项目(一)”,“优秀青年科学基金项目”改为“青年基金项目(二)”,可能效果会更好。

同意这个观点。
[回复]
2018/6/12 11:50:31 kgzhang IP:
省优青-省杰青-优青-杰青-长江-院士,中国广大科研人员的路线已经被规划的好好的,咱做科研的目的不就是沿着这个路线一步步往上爬吗?
[回复]
2018/6/12 9:48:49 老波淘 IP:
基金委做的非常正确。
[回复]
2018/6/12 9:12:03 water26 IP:
首先省府部门应带头看成果不看帽子,大幅度降低各种帽子工程。
[回复]
2018/6/12 8:57:05 dfdiao IP:
各类评估表格应取消人才帽子表格栏目、以最终取得业绩评分为主。只要研究成果同等水平应同等对待,不应给取得同等业绩的杰青优青再加分。
[回复]
2018/6/12 8:55:05 North18695 IP:
先从科学网做起,xX院士,院士是荣誉称号,如模范。但中国一直把院士当成职称。这是错误的。谁见过国外叫什么院士的。只是叫博士or教授
科学网先带头停叫什么院士
[回复]
2018/6/12 7:58:33 xujd1430 IP:
基金是一个最公平的项目,申请者不容易,开展研究更不容易,需要支持。
[回复]
2018/6/12 7:57:31 songl001 IP:
学科评估应该修订为“在研杰青,优青”数,这样相对号一点。
[回复]
2018/6/12 7:38:31 yjjyc IP:
所有的项目都应该这样对待,很多人拿到很大很多项目,成果少而而且差的很,这些人不但不应该得到优待,反而应该受到评判和处罚。
国家基金应该与其他经费一样对待,在提供研究条件的本质上,与其他经费没有任何区别。同行评审,不一定靠谱,反而可能是关系评价。
[回复]
2018/6/12 7:37:52 yjjyc IP:
所有的项目都应该这样对待,很多人拿到很大很多项目,成果少而而且差的很,这些人不但不应该得到有待,反而应该受到评判和处罚。
国家基金应该与其他经费一样对待,在提供研究条件的本质上,与其他经费没有任何区别。同行评审,不一定靠谱,反而可能是关系评价。
[回复]
2018/6/12 6:34:24 刘建林 IP:
越来越重视真才实学
[回复]
2018/6/11 22:26:14 wjrsdhd123 IP:
学科评估里边的四青可都是明明白白,真真切切的加分项。。。
[回复]
2018/6/11 21:08:56 BenWen106 IP:
自然科学基金委的资助对于科研,尤其是基础科研非常重要,支持自然基金委。
[回复]
2018/6/11 19:10:43 LintaoLiu IP:
自然科学基金是一种激励,主要是一种荣誉上的激励。一个人需要荣誉上的激励,否则这个社会就乱了。如果一个人没有正确对待自己的荣誉,盘古和女娲会惩罚他的。
[回复]
2018/6/11 17:46:07 liyquan IP:
现在很多人为帽子而疯狂是因为很多科研机构已经把帽子作为一个荣誉称号,风向标,并且与工资待遇挂钩,很多没帽子的并不比有帽子的差,一旦被戴上帽子,便会一定顶着光环,待遇也是永远的。我觉得光发这个申明效果可能不大,因为这些帽子和学科评估等等都是紧密相连的,领导怎么可能不加大力度支持呢。
[回复]
2018/6/11 16:22:39 xlsd IP:
待遇:“头衔”和“荣誉”
[回复]
2018/6/11 16:13:52 nowherepuppy IP:
如果真要取消,就不会发“公开信”了。所以,这效果等同于火上浇油,优青杰青的帽子只会更值钱……
[回复]
记录总数:26 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “高帽子”“纸帽子”“土帽子”:学术圈怪象
2 项目多、帽子多、牌子多 体制弊端如何破解
3 评论:转基因纷争凸显公众科学精神匮乏
4 中国打击学术不端行为令世界瞩目
5 调整科研经费结构有望破局“项目多”
6 美出台报告描述女科学家面临持续敌意
7 梦想与世俗不可调和 施一公为什么选择科研之路
8 青海打破职称聘任终身制 不将论文作为限制条件
9 探索未知为什么会出错?创新从来都是九死一生
10 中国首批“海水稻”品种明年诞生
11 中核集团将在津投资建设中国核工业大学
12 自主招生选什么人?烧脑、接地气的考题有啥门道