张双南:质疑是目前中国科技界最缺乏的精神

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/10/1 21:02:23 bpding IP:
张双南教授对中庸之道、和为贵的理解有误。中庸之道是指追求最适宜、最恰当、最可取的结果,在这个过程中需要“和而不同”的精神,这里的“和”是与"同“相对立的,因此,和为贵的“和”也是与“同”对立的。经典儒学并不缺乏批评精神或质疑精神,如论语中孔子与其弟子的对话体现的是和而不同的精神,即质疑的科学精神。
[回复]
2018/6/23 7:51:24 whjtj IP:
百花齐放百家争鸣,也是传统文化。
[回复]
2018/6/22 10:42:19 jinweibin IP:
“没有质疑,科学精神无从谈起。没有科学精神,就不会有创新。没有创新的文化不会成为先进的文化,只有先进的文化才有自信!”张双南总结说。为张教授点赞!
[回复]
2018/6/12 17:06:52 loujinshan IP:
一个正确的、有科学价值的质疑,是经过长期的艰苦的思想劳动的成果。这种质疑,无论谁提出来都值得我们珍惜。
[回复]
2018/6/9 19:34:36 mxt110 IP:
民科提出质疑,官科愿意看嘛吗?
[回复]
2018/6/8 9:47:34 yixiong109 IP:
星星之火可以燎原,张教授对中国传统文化的不良方面讲解透彻
[回复]
2018/6/7 10:07:01 zsma IP:
好文!
[回复]
2018/6/7 8:20:19 可变系时空多线矢主人 IP:
创新科学基础弥补缺陷纠正错误领跑第3次科学革命
(略)现有科学基础又已存在必须弥补、纠正,的诸多国际流行缺陷、错误,例如: 缺少,4维时空必然客观存在的各维多线矢及其矢算,特别是存在,非惯性牵引运动系必然产生时空弯曲特性的各维多线矢、矢算及其变换,以及时空相宇的统计,等严重缺陷,而造成现有基础科学诸多严重错误,并且成为国际流行的错误观点。表明:第3次科学革命已迫在眉睫。
就必须以“符合客观实际”为判断是非、正误,的唯一标准,充分讨论、辩论,才能解决!
创建可变系时空多线矢物理学已对相应科学基础各已知缺陷、错误,进行弥补、纠正,可据以领跑已迫在眉睫的第3次科学革命。 热切欢迎网友们,特别是有关专家,积极参与讨论,为我国和世界人民福利做贡献!
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1116682.html
[回复]
2018/6/7 6:27:49 可变系时空多线矢主人 IP:
应正确认识并加强领导各种科学交流讨论平台促进科技创新
(略)特别是,现有科学基础存在诸多国际流行的缺陷、错误,造成诸多危害、损失,必须创新弥补、纠正!
(略)应加强对这些科学交流讨论平台的领导。例如要求:所有科学交流讨论平台都必须认真评审收到的稿件并给出负责的具体评审意见,接受作者的答辩,以“符合客观实际”为判断是非、正误,的唯一标准,决定取舍!(略)如果,经讨论,补充、修改后,作者与审稿人意见还不能统一,仍不能否定稿件的结果,就应该发表,接受刊物读者的广泛评审、讨论。 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1114347.html
[回复]
2018/6/7 4:11:36 Chiyankun2016 IP:
质疑是科学进步的动力。
中华文明是以农业为基础发展起来的。农业,在巩固农业出现之前发展缓慢,所以好像一切真理都是先天的存在。于是师道尊严就变成绝对的。老师似乎就是真理的化身。韩愈的观点是传道授业解惑。仿佛【师】是万能的,穷尽了真理。这是我们的一个弱点,需要突破。孔夫子说,他只是传播圣人的学说,是【述而不著】,是【祖述饶舜,宪章文武】。其实,他是以圣人的名义来阐发他自己的观点。跟宗教洁身的名义说话是异曲同工。但是到了后世人那里,就绝对化了,把孔夫子的说辞当了真。在历史上,能看破这一点的极少。直到跟西方工业文明接触才有了变化。但是一个不好的倾向是从崇拜孔夫子变成崇拜洋人。......
[回复]
2018/6/6 23:53:05 beidoucun IP:
无质疑就是“科学之癌”
[回复]
2018/6/6 21:38:34 windain IP:
点赞
[回复]
2018/6/6 16:16:59 wqhwy12345 IP:
赞一个!
[回复]
2018/6/6 16:13:08 tom IP:
写的好!改变目前原创能力薄弱的问题首先必须从改变评价体系入手,不能把原创研究和跟风研究混在一个评价体系中,把原创研究淹没在以数论文篇数为核心的评价体系中。评价指挥棒不变,无法突破目前学术界受益群体的阻力。
[回复]
2018/6/6 16:06:35 lwg IP:
看来不乏明白人。可惜,更多的是聪明人。
[回复]
2018/6/6 16:05:28 like54 IP:
全世界都在等着开创科学新天地的天才,何止是中国,如果中国在300年前如今天,肯定有很多人被载入科学史。这是科学发展的客观规律:每个领域越往后越难突破。不是喊质疑就能,就可以有质疑的!
[回复]
2018/6/6 15:18:20 xlsd IP:
"没有科学精神,就不会有创新。"
[回复]
2018/6/6 14:31:16 自我源于思考 IP:
怀疑是科学之父
[回复]
2018/6/6 13:20:16 loujinshan IP:
中国的科学家不缺乏质疑精神,只是这种质疑精神往往被传统的道德观念压抑了。
[回复]
2018/6/6 13:11:01 kaluli0506 IP:
科学精神是通向未来的钥匙。工业化不光是工业化生产和技术等外在事物,更应该是具备科学精神的内在本质。国家现已具备了一定的物质基础,应该转向考虑重点培养科学精神这些追寻工业化灵魂的工作,否则有可能重蹈有技术无科学的覆辙,严重阻碍未来发展
[回复]
记录总数:23 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 循规蹈矩无诺奖 中国亟待培养“叛逆人才”
2 93岁教授坚持一线教学 领更多人进科学门
3 中国科技创新实现历史性重大变化
4 中国研发经费投入强度创历史新高
5 怎么得诺奖?新任诺奖得主说“要有平常心”
6 2017年创新人才推进计划入选名单公布
7 35岁大学教师心脏骤停离世 幼子尚在哺乳期
8 癌症免疫疗法“新星”冉冉升起
9 考研人数攀升,为何推免比例还更高?
10 全球温升限定调整为1.5℃意味着什么?
11 看2018年诺贝尔经济学奖得主的如意算盘
12 2019考研今起报名 考研为何越来越热