万人挑战量子物理全球大实验 结果出来了

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/5/14 22:58:16 Chiyankun2016 IP:
引用:““隐变量”问题和“远程闹鬼”是两个问题。证明没有隐变量,不等于证明远程闹鬼。
物理外行都认为没有超距作用,为什么物理学家拚命想证明有超距作用!”
————————————————————————————————
不止是【物理外行】,爱因斯坦不能算是外行。超距作用至今没有发现,但是坚持唯心论的人就是要前方百计制造混乱。潘建伟的那位导师就是一个跟达赖喇嘛打得火热的伪科学领袖。
[回复]
2018/5/10 15:30:30 tangbf IP:
“隐变量”问题和“远程闹鬼”是两个问题。证明没有隐变量,不等于证明远程闹鬼。
物理外行都认为没有超距作用,为什么物理学家拚命想证明有超距作用!
[回复]
2018/5/10 13:42:30 lwg IP:
《“物质波”的物理根源究竟是什么?》对于哥本哈根诠释提供了一种诠释。欢迎批评砥砺。
http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1113266.html
[回复]
2018/5/10 12:37:41 lwg IP:
真理与否,不在于谁的嗓门大。
[回复]
2018/5/10 11:57:10 lxj6309 IP:
真的证伪了吗?记者真懂物理学?爱因斯坦和波尔究竟在争什么???
[回复]
2018/5/10 11:49:44 lwg IP:
探测器,之所以可以“探测”,根源在于在接收到辐射之后,其“状态”会发生转化;微观世界,最细微、可辨识的变化,是电子在不同能级轨道间的迁移——“负跃迁”发射电磁波,“正跃迁”吸收电磁波(发射恰好可以抵消“负跃迁”所产生波阵面的电磁波波阵面)。这样,不但普朗克关于黑体辐射的发现是可以基于玻尔轨道理解,光的波粒二象性、电子的波粒二象性也可以基于玻尔轨道理解。
——一个电子的“负跃迁”,发射一个电磁波信号;该电磁波信号作用于探测器表面、引起探测器中一个电子“正跃迁”,电磁波信号消弭、被探测到(或者,没有引起探测器中电子“正跃迁”,电磁波信号继续传播)。
[回复]
2018/5/10 11:46:05 lwg IP:
一个光子对应一个电磁波波包,其波阵面作用于探测器表面,仅可能使探测器中一个电子发生“正跃迁”,具体是波阵面所及范围内哪一个电子发生“正跃迁”,的确是可以认为是随机的。这应该是“几率波”认识的根源。
[回复]
2018/5/10 9:46:36 SciteJushi IP:
居士作为外行,好奇,有幼稚问题。
这个“同时”是以光通信的时间做参照的?更真的同时,需不需先考虑:时间和空间甚至更多东西,都可离散化至最小的量子?什么是现在?昨天在什么意义上真实存在?
[回复]
2018/5/10 9:44:08 xlsd IP:
有意义
[回复]
记录总数:9 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科研不是“突击战” 呼吁延长学术生命期限
2 科技界人士热议哈佛“撤稿门”事件
3 教育部今年将对双一流高校适时启动中期评估
4 中药药理学家李连达院士逝世
5 8份文件同期印发!加快建设高水平本科教育
6 科学家找到127亿年前的巨大原初星系团
7 美科学家不端行为殃及整个相关研究领域
8 哈佛大学高调“清理门户”,你怎么看?
9 科学突破奖揭晓 庄小威陈志坚许晨阳上榜
10 教育部解读《加快建设高水平本科教育》等文件
11 “心机”教授被哈佛撤稿31篇的警示
12 西湖大学,“小而精”的研究型大学样本?