施一公委员:科技评价不能唯论文数量是瞻

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/3/18 20:33:27 renjindong7155 IP:
论文,尤其是国际刊物的论文,相对还好,基本上反映了学术能力和水平。中文期刊和专利就难说了!
看论文、看专利、看同行评议都有一定的问题。解决的根本途径还是要主评单位切实负起责任来,充分了解被评价的团队和个人所做的科研贡献和水平,这才是关键。偏离了这个,谁说的都有可能偏颇!
[回复]
2018/3/16 17:03:10 lrdun IP:
看来一公院士也是个跟风高手,美国的人文环境与中国一样吗?别拿美国说事!
无论经济领域还是科技领域坚持能者多劳多劳多得才是正道!至于剽窃作假,那是司法监管的责任,不能混为一谈,也不能因噎废食。
[回复]
2018/3/16 10:45:07 sych IP:
国家根本没有魄力,没有能力处理唯论文和项目评价人才的标准!这样评价方式的结果为:(我调研过)为了生存,不择手段!而学校,为了排名,更是做很多违背科研发展规律的蠢事!省科技厅,更是将发表论文数作为入围参评的唯一指标!这个衙门更可恶!
[回复]
2018/3/11 15:31:01 aqyangliu IP:
鬼话,别当真。
[回复]
2018/3/9 10:51:40 aqiuzhen IP:
专家也没有那么多时间去评价每一个人,这就永远有漏洞的原因
大数据在这些地方不好发生作用,科学评价应该是滞后评价 有的甚至上百年 与哥白尼的日心说
[回复]
2018/3/9 9:24:47 kuailam IP:
施一公提到科技评价“在很多国家会这样,看顶尖专家的观点。“但这同样引起另外一个问题,在中国人的社会里,裙带关系要比美国严重得多,如果都看顶尖专家的,这样只会导致资源进一步集中在大牛手里。
在中国,千万不要完全照搬美国那套,而是要探索适应中国国情的科技评价方法。个人觉得可以在目前强调硬指标的基础上,再增加同行评议的份量,尤其是同行顶尖专家意见的份量。
[回复]
2018/3/9 9:00:22 aaq IP:
对某些人某些单位来说,得先解决温饱问题,才能再提小康。
[回复]
2018/3/9 8:50:23 like54 IP:
无论是职称、项目、评奖、学业、头衔、攀比,都是看论文,这使得有论文就全有,无论文就全无,非常不利于基础研究,基础研究必须保证长期稳定的投入,哪怕只是保底的资金,尤其是现在,我国科研投入的资金很大,可都倾斜式的去了少数人手中,我们完全可以在保证所有科研人员最基本的科研经费的基础上再自由申请项目呀?这样至少可以保证所有人安心下来做科研。
[回复]
2018/3/9 8:40:56 aqiuzhen IP:
都是指标惹的祸 好经都念歪了 高考特长生加分 奥数加分都不能继续了
[回复]
2018/3/8 19:30:06 xlsd IP:
唯论文,很危险
[回复]
2018/3/8 16:52:46 zhangzwemail IP:
中国科研,毁在了论文上!
大家心知肚明!心照不暄!心领神会!有的默默追随!有的暗自窃喜!有的无可奈何!有的被逼梁山!有的装聋做哑!有的顺水推舟!如今,世界第一了,“高处不胜寒”了,才恍然大悟,哈哈!原来科研不是这么个玩法!忽左忽右,茫然了!!好不容易出了个敢说实话的,还舍不得自己的几篇“nature”!要知道,这几年,科研被数学、物理、化学、生物等所谓的SCI高手,所谓的基础研究,彻底给毁了!
[回复]
2018/3/8 16:00:51 liheng806802 IP:
国家对科学研究的重视,是国家科学发展的基础。
[回复]
2018/3/8 15:13:22 Dr666 IP:
现在搞国家的大项目,人才头衔,哪个不是看论文!说归说做归做。
[回复]
2018/3/8 14:47:40 spacepace IP:
既得利益集团都是靠这三个指标上去的,怎么革自己的命???
[回复]
2018/3/8 14:40:44 EIBF2015 IP:
三个指标做上去了,科研风气搞坏了
[回复]
2018/3/8 14:03:46 lulingkxw IP:
是的,要看内容实质,不是指看某些表面的可超控的指标。
[回复]
2018/3/8 13:31:05 scmcumt IP:
敢说真话的人,点赞!
[回复]
2018/3/8 11:24:46 wxb0507113 IP:
狂风暴雨之中,一个人的演奏是没有任何效果的!
[回复]
记录总数:18 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 基金委发公开信:避免人才项目异化使用
2 项目多、帽子多、牌子多 体制弊端如何破解
3 评论:转基因纷争凸显公众科学精神匮乏
4 中国打击学术不端行为令世界瞩目
5 硕士生实习:“机会”还是“鸡肋”
6 青少年沉溺网游调查:毫无快感的“游戏”
7 时评:物化的“荣誉”滋养不出真正的创新
8 “国科大味道”的本科生熟了!
9 引力波科普文被指抄袭引争议 学术不端谁说了算
10 调整科研经费结构有望破局“项目多”
11 “我的论文被偷了” 毕业论文查重背后暗藏风险
12 青海打破职称聘任终身制 不将论文作为限制条件