支持基础科学研究 提升原始创新能力

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/1/4 17:12:13 zhangzwemail IP:
提倡基础研究会不会出现“论文大比拼”?基础研究的成果最终都是以论文的数量及质量体现。目前论文数量已经赶超英美了,这都与国内的考核体制有关,而实际成果却并不见得有。况且,如果把所有的精力都放在数理化上,能够产生的实用科技成果或可产业化的成果就会减少,因为,基础研究会占用大量的科研经费,而实际能产生社会效益的应用研究或者应用加技术研究会相对减少,尤其是产业化研究成果会大幅下降。而从目前社会现实来看,基础研究或者应用研究靠社会资本来融资还有很大的难度。如果研究成果是论文的话,难度就会更大。而应用研究的人显然都不愿意放弃容易得到国家资金支持的基础研究,所以会导致可产业化的应用研究成果越来越少,这也是这几年“论文大跃进”的后遗症。
[回复]
2018/1/4 16:40:42 wqhwy12345 IP:
赞一个
[回复]
2018/1/4 16:07:07 woganxieshangdi IP:
“完善以创新质量和学术贡献为核心的评价机制”中学术贡献,希望不是指发表的论文数多少,学术贡献应是学术观点、学术思想的实际应用的真实有效的价值,这样可避免虚假论文、草作论文、粗制论文的虚伪价值。
[回复]
2018/1/4 12:09:31 yych66 IP:
我的原创性的基础研究:核外电子的运动是规律的,电子运动伴生着电磁波。颠覆了造成科学90年沉寂的量子物理。希望得到国家的重视。
[回复]
2018/1/4 12:05:34 lwg IP:
支持基础科学研究 提升原始创新能力
——————————————
赞!源动力,需要根源于源头的创新——在基础理论源头有新发现、新认识。例如,热力学第二定律作为宏观经验总结得出的定律,盲目将其推广到宇观尺度有可能并不成立;盲目将其推广到微观尺度,其正确性早就遭到麦克斯韦尔的怀疑——且个人理论研究和初步实验证明:利用微观结构可以给分子无规则运动整流,突破热力学第二定律的限制!这意味着,利用热力学第二定律的纳米级漏洞,的确可以构造实现第二类永动机。欢迎所有真正追求真理的科学家对我所提方案做进行理论批评,更欢迎严格的实验验证:《图说——利用渗透压构造第二类永动机的理论和实验》博文链接地址是:http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1087431.html
[回复]
记录总数:5 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 欧阳自远:时刻响应国家召唤
4 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
5 以色列顶级免疫学家“站队”反疫苗
6 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
7 黄秉维:为华夏江山探大地之理
8 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
9 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
10 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站
11 李政道:十年树木今成林
12 白春礼:中科院2030年全面实现四个率先