全国政协座谈会:减少论文对科技评价的影响

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2017/9/9 10:44:22 aqiuzhen IP:
中国学术乱象丛生,无药可医
[回复]
2017/9/9 10:14:05 shanyaodan IP:
另外,非常重要,各高校取消评职称必须有海外访学一年的不合理政策!职称主要应看学术贡献和学术水平(当然工程类的另当别论),而非是否海外镀金,即便像管理层说的要有国际视野,访学一年也不是充分条件。参加国际会议一样可以拓展国际视野,出国一年为了适应环境付出的成本也不低,混日子满足形式要求的也有。另外,全国高校千千万万的教师要评职称,国外大学根本就没有这么大的接收能力,所以大家只好排队,倍感前途渺茫,严重影响教学科研积极性。最后,全国千千万万学者为了评职称而赴海外,最终给国家(广义的,包含不少被迫自掏腰包出国的)的经济损失也很大,青年教师为此抛妻别子出去,付出的成本更高就不必说了。希望,有识之士呼吁国家教育主管部门立法,取消这条规定。
[回复]
2017/9/9 9:11:13 idealist IP:
国内学术圈乱相怪相丛生,需要好好清理和治理了!
[回复]
2017/9/8 22:52:36 bobomeimei IP:
“减少论文对科技评价的影响”是个伪命题,依次还有 “减少帽子对科技评价的影响”,“减少项目和经费对科技评价的影响”,“减少专利对科技评价的影响”,“减少获奖对科技评价的影响”,如此种种,到底看哪一个? 到底怎样进行科技评价? 需要来一场彻底的大讨论!
[回复]
2017/9/8 22:44:35 bobomeimei IP:
套用习大大的治国理念,建立科学合理的评价体系,应该不走邪路,更不能走回头路。所谓邪路,就是近一二十年来愈演愈烈的学术怪相,如学术不端,论文造假,假大空炫,不落地;学术水平影响因子、高引用膜拜;如学术评奖靠钻营;基金项目申请靠圈子;人才评价靠帽子;学术会议不交流学术而交流名片;人才帽子靠论文篇数,靠学术圈子人脉;搞年龄歧视,45岁即学术生命终结年龄;学术大佬胜者通吃,剥削学术共同体里的多数,以大佬学阀学霸为核心形成人身依附关系,凡此种种,乱想迭出,是不折不扣的邪路;
所谓老路,就是回到人治时代,回到唯资历论,学术评价靠领导喜好,学术资源靠行政调配,定量标准重新让位于定性标准,以至于最终沦为人治,学术沦为权力的附属,以权利为核心形成人身依附关系,......

这个说得有水平! 但问题是如何建立科学合理的评价体系? 可能需要几十年,如何在短期内建立相对公平、科学、合理的评价体系?
[回复]
2017/9/8 21:43:37 ncgq4112 IP:
有些论文似八股文,表面华丽而无真货。过分追求在国际名刋发表就会把过多的精力放在如何跨越名刋设置的门槛上,往往使披上皇帝新衣的劣币驱逐了朴买的良币。
[回复]
2017/9/8 21:23:17 copyright2014 IP:
套用习大大的治国理念,建立科学合理的评价体系,应该不走邪路,更不能走回头路。所谓邪路,就是近一二十年来愈演愈烈的学术怪相,如学术不端,论文造假,假大空炫,不落地;学术水平影响因子、高引用膜拜;如学术评奖靠钻营;基金项目申请靠圈子;人才评价靠帽子;学术会议不交流学术而交流名片;人才帽子靠论文篇数,靠学术圈子人脉;搞年龄歧视,45岁即学术生命终结年龄;学术大佬胜者通吃,剥削学术共同体里的多数,以大佬学阀学霸为核心形成人身依附关系,凡此种种,乱想迭出,是不折不扣的邪路;
所谓老路,就是回到人治时代,回到唯资历论,学术评价靠领导喜好,学术资源靠行政调配,定量标准重新让位于定性标准,以至于最终沦为人治,学术沦为权力的附属,以权利为核心形成人身依附关系,......
[回复]
2017/9/8 21:09:39 Claim IP:
评价的目的就是将真正有才干的人选拨出来,属于制定选拔机制,而非分肉吃把戏。那种圈中人互引互抬出的引用数、评论数、影响因子数可休也,成为识才硬指标贻害无穷。
[回复]
2017/9/8 20:39:26 sunchangli IP:
必须坚决砸烂以期刊影响因子、论文高引用次数,这些表面看上去很热闹,实际是中看不中用的东西还当做宝贝似的拿来作为学术论文鉴定评价指标的错误昏庸做法。论文的引用量不是论文的质量价值。
[回复]
2017/9/8 19:29:50 djslg79 IP:
引用:“学术交流是学术评价体系的一部分。一方面我国科技评价体系还不健全,另一方面尚有对科技评价起到正向作用的要素还未纳入这个体系,例如学术交流机制尚未在科技评价体系中发挥它应当发挥的作用,学术交流集交流、探讨、质疑、批判四理念于一体,这使学术交流具有学术民主性和学术导向性。在实践中学术交流的学术评价作用并未在我国科技评价体系中得到充分体现,这可能是科技评价体系严重缺乏质疑、批判科学精神及评价公正性受到质疑的原因之一,也是我国学术组织在科技评价体系发挥作用过小的体现。虽然学术交流存在创新思维碎片化、创新效果难以评估的问题,但这并不影响学术交流在学术导向上的积极作用,特别是质疑、批判理念起到的科学自我纠错机制作用,是科学研究、学术发展其它环节难以企及。科学有序发展需要两方面的努力,一是行政手段调控,二是学术导向,这两方面作用都不可或缺,虽然科学奖励、项目与经费等机制都对学术导向直一定的作用,唯独学术交流在学术导向上的正面作用巨大,而负面作用甚至可以忽略。高峡”


一种可能的理解:科技评价是国家对大家的要求,学术评价是个人对学术的追求。
[回复]
2017/9/8 18:58:22 yipindoujiang IP:
太难了
[回复]
2017/9/8 18:52:32 PoliTong IP:
快教师节了,先祝科学网各位老师节日快乐!教师的本职工作是教学,其次才是科研和服务社会。现在大学排名在高质量SCI期刊论文(高影响因子期刊、高他人引用率)方面的权重比较大,导致高校各位老师为了职称评定,重心都放在科研上了。建议教学好坏应该是一个很重要的尺子,毕竟学生心中有杆秤!另外,不同学科之间的评价指标不同,并非所有学科都是Science!请给一级学科、二级学科的学术委员会一些权限。学校提供基本的评价指标,而一级二级学科根据自身学科特色,指定评价指标。目的是,我们国内的高校能够真正一流,真正对新经济的发展培养一流的人才,同时做出一流的成果。特色发展、有内涵的发展,是每个高校、每个学科应该因地制宜,深入思考的。最后说一下,我们欠高等教育的太多太多了,现在是该好好回归回归了!再次祝大家节日快乐~~
[回复]
2017/9/8 18:47:52 gxfycyyhang IP:
学术交流是学术评价体系的一部分。一方面我国科技评价体系还不健全,另一方面尚有对科技评价起到正向作用的要素还未纳入这个体系,例如学术交流机制尚未在科技评价体系中发挥它应当发挥的作用,学术交流集交流、探讨、质疑、批判四理念于一体,这使学术交流具有学术民主性和学术导向性。在实践中学术交流的学术评价作用并未在我国科技评价体系中得到充分体现,这可能是科技评价体系严重缺乏质疑、批判科学精神及评价公正性受到质疑的原因之一,也是我国学术组织在科技评价体系发挥作用过小的体现。虽然学术交流存在创新思维碎片化、创新效果难以评估的问题,但这并不影响学术交流在学术导向上的积极作用,特别是质疑、批判理念起到的科学自我纠错机制作用,是科学研究、学术发展其它环节难以企及。科学有序发展需要两方面的努力,一是行政手段调控,二是学术导向,这两方面作用都不可或缺,虽然科学奖励、项目与经费等机制都对学术导向直一定的作用,唯独学术交流在学术导向上的正面作用巨大,而负面作用甚至可以忽略。高峡
[回复]
2017/9/8 17:43:56 djslg79 IP:
引用:“分类管理,比较合适。有的学科的确不应该用论文衡量!”

真正把分类评价做好,就是对科技界了不起的贡献,不知道是哪个部门在负责
[回复]
2017/9/8 17:43:30 dawndream IP:
不可一刀切,应区分基础研究和应用研究
[回复]
2017/9/8 17:26:20 scientist IP:
分类管理,比较合适。有的学科的确不应该用论文衡量!
[回复]
2017/9/8 17:16:48 djslg79 IP:
目前有些科学研究单位已经做到无一作论文上正高了,导向还是非常起作用的,慢慢的评定职称就不看文章了。
[回复]
2017/9/8 17:03:34 liuke20027 IP:
论文评价至少是公正和客观的,在没找到更好的方法之前,应继续坚持、改善。
[回复]
2017/9/8 16:20:41 ydhhdy1977 IP:
海外访学一年跟职称挂钩极不合理,大都是花国家的钱出去混一年,一点用都没有
[回复]
2017/9/8 15:31:48 wyc999 IP:
应支持自费研究取得的重大科技成果。
[回复]
记录总数:26 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “双一流”建设高校和学科名单公布
2 “双一流”建设 为什么是“他们”成功入选
3 北大“双一流”方案:2020建成世界一流大学
4 “双一流”:是攻坚克难而不是翻版升级
5 石根华:工程师中传奇的数学家
6 浙大新规引热议 网红文章能否等同于期刊论文?
7 107篇论文撤稿续:多名涉事作者已受处理
8 兰大108周年校庆 108对校友集体婚礼
9 中国科技创新“蛋糕”让世界受益
10 大学副教授带病母上课4年 学生们表示理解
11 浙大再说网络成果新规:阅读量只是基础指标之一
12 瞿振元顾海良钟秉林刘益春:双一流怎么建