论文不再是晋升硬杠杠 南理工职称改革岗位细化

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2017/9/14 22:22:14 scienese IP:
评职称可尽量不要求海外经历,但是论文是绝对必须的,并且要通过公正的评审评价真实学术水平,要不然国内根深蒂固的拉帮结派风气更严重,中国特色的世界一流大学和一流平台没啥意义
[回复]
2017/9/11 17:42:27 hulj068 IP:
呵呵,重大制度创新
[回复]
2017/9/8 17:04:02 zaijia IP:
这个学校得多落后,就这还能上科学网新闻?现在哪个大学不是分门别类评教授?
另外,我觉得“选择科研、教学、科研成果转化等系列进行职称评审”没问题,但是不能都统称为“教授”,相应的类别应该分开。
[回复]
2017/9/8 16:31:50 ydhhdy1977 IP:
同意,职称和海外访问挂钩极不合理,并且极大地浪费资源
[回复]
2017/9/8 12:17:57 shanyaodan IP:
职称主要应看学术贡献和学术水平(当然工程类的另当别论),而非是否海外镀金,即便像管理层说的要有国际视野,访学一年也不是充分条件。参加国际会议一样可以拓展国际视野,出国一年为了适应环境付出的成本也不低,混日子满足形式要求的也有。另外,全国高校千千万万的教师要评职称,国外大学根本就没有这么大的接收能力,所以大家只好排队,倍感前途渺茫,严重影响教学科研积极性。最后,全国千千万万学者为了评职称而赴海外,最终给国家(广义的,包含不少被迫自掏腰包出国的)的经济损失也很大,青年教师为此抛妻别子出去,付出的成本更高就不必说了。希望,有识之士呼吁国家教育主管部门立法,取消这条规定。
[回复]
2017/9/8 11:47:14 shanyaodan IP:
期待早点取消评职称必须有海外经历一年的不合理规定!
[回复]
2017/9/8 11:27:21 xlsd IP:
"国家‘双一流’建设战略,离不开一流的教师队伍。"
[回复]
2017/9/8 10:35:28 JVGUO IP:
就应该这样
[回复]
记录总数:8 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “双一流”建设高校和学科名单公布
2 “双一流”建设 为什么是“他们”成功入选
3 北大“双一流”方案:2020建成世界一流大学
4 石根华:工程师中传奇的数学家
5 107篇论文撤稿续:多名涉事作者已受处理
6 浙大新规引热议 网红文章能否等同于期刊论文?
7 “双一流”:是攻坚克难而不是翻版升级
8 科技期刊维护科研诚信大有可为
9 中国科技创新“蛋糕”让世界受益
10 兰大108周年校庆 108对校友集体婚礼
11 《大脑的奥秘》:脑科学家们的“烧脑”之作
12 大学副教授带病母上课4年 学生们表示理解