韩春雨事件:论文发表不是科研成果的盖棺定论

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2017/8/18 16:19:52 ncgq4112 IP:

韩春雨说“我确实觉得,NgAgo真的能进行基因编辑,这是我确定的方向,我还会接着做下去。” “他们将进一步研究不能重复的原因” “理解万岁”。韩说的“…觉得…真的能…编辑…将进一步研究不能重复的原因”显然韩已服软认错,并表示要继续努力。
世界上没有常胜将军,不能是打了败仗就杀头,出了差错就禁足。而科研的成功更是以无数的失败来填底的,做错事情同样也是难以避免的。只要韩春雨的这个基因编辑技术有价值,就应该继续去做。韩春雨等人应该知耻而勇,用哀兵必胜的精神去完善这个基因编辑技术。支持这个项目经费或许是受了论文发表的影响,如果经费是用于项目而不是作为论文奖励的,只更项目不撤,经费也不应撤。不是有人用了韩春雨的这个在南通做成了敲低,韩国人还申请个敲低的发明专利。
[回复]
2017/8/8 19:05:12 reticular IP:
这是个常识,可惜咱们的主管部门连这个都才刚刚明白。
[回复]
2017/8/8 13:56:25 wyz8610 IP:
不撤就是成果,撤了就不是了。现实就是这样。
[回复]
2017/8/8 12:21:34 xlsd IP:
好文!
[回复]
2017/8/8 11:13:24 JVGUO IP:
浮躁时代的浮躁举动,连官方亦未能免俗。
[回复]
2017/8/8 10:28:17 shenlu IP:
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-1067806.html
[回复]
2017/8/8 10:21:37 bshhwkl IP:
我感觉文克玲的思想认识也在发生着变化,其认识在向着客观方向上发展,这是一种进步的表现。
[回复]
2017/8/8 10:16:39 bshhwkl IP:
文克玲最近有一篇短博文,标题为“韩春雨是学术不端吗?”,这篇短博文还是有价值的。
[回复]
记录总数:8 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 第二届中国水土保持学术大会在西安举行
2 陈星弼:以科学服务人类,是我此生不倦的追求
3 骆清铭:希望尽快启动中国脑计划
4 袁隆平身边的年轻人
5 “农民院士”朱有勇:要把论文写在大地上
6 裴钢:困于“众所周知”,何谈“科技创新”
7 过于追求ESI排名是学术功利主义
8 第四批中国20世纪建筑遗产项目公布
9 中国工程院2019年当选院士颁证仪式举行
10 自旋电子学领域获突破性进展
11 教育部产学合作协同育人项目对接会召开
12 打造科技文化融合的“上书房”