重点研发计划一年:打破一亩三分地利大于弊

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2017/5/17 12:50:40 hulj068 IP:
重点研发项目的体量不宜象目前这样太大,几千万上亿元,最好设计成某个主题下的一组300-500万元规模的单个课题的项目群,由各单位自由申请,这样的申请组织的门槛降低,接地气,资金支持效率最高,产出最大。
[回复]
2017/5/17 12:30:33 gongwenxie IP:
数据库还是那批专家就没有任何改进。现在的关键是过程和结果监督,完不成项目任务要全行业通报公开,追回国家经费。
[回复]
2017/5/17 10:25:02 ykmch IP:
切切实实地加剧了学术腐败和垄断
[回复]
2017/5/16 21:57:25 hulj068 IP:
1.指南编写专家通过自己的代理人达到立项的形象是客观存在的;
2.评审专家不够格的问题因为专家人数较多而产生的不良后果没有你说的那么严重,结果还是比较客观的,因为总体的评审方法是科学的,但也存在改进的空间。建议现在的17名专家的产生办法,不是现在这样的一次抽出确定,而是扩大抽取范围,如,抽出25人,再根据专家背景个人情况人工综合判断从中遴选出17人,或者设置高一点的门槛,如对专家所在机构的权威性提出要求,一些地方性机构的混混专家,还是避免为好,主要在重点高校和中科院等国家级队伍里挑选。以前居然看到有地方高校的一名副教授参加评审了,明显资历不够。
[回复]
2017/5/16 17:11:30 liuwenwhut IP:
真心真心~~~但愿如此!!!!
[回复]
2017/5/16 16:51:26 eyetoeye IP:
谁有资格成为国家重点研发计划专项指南的编制专家?如何监督他们不会成为代理人?
[回复]
记录总数:6 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 84岁教授“最后一课” 怕人走了经验没留
2 福建:高校不得以“人才头衔”确定薪酬待遇
3 时评:要不要废除博士论文?
4 《柳叶刀》:中国论文质量挑战美英为时不远
5 任务详解:第二架C919客机将试飞
6 2018考研倒计时:研究生头衔“值钱”吗
7 中科院千烟洲站女博士卖鸡记
8 李克强:汇聚优势科研力量集中攻关癌症难关
9 大学生“醉死”毕业酒会 多名教师领导被处理
10 扶持博士 广东5年将投63亿揽拔尖人才
11 2050年中国顶尖人才预计占人口数5.68%
12 康奈尔大学中国留学生疑自杀 曾发邮件道歉