专家解析:是否风电“偷走”了北京的风

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2016/1/5 14:13:50 ljxm IP:
这个教授物理学是语文老师教的!能量守恒懂也不懂?
[回复]
2016/1/5 11:15:51 breez IP:
他介绍说,以两个风电站间距1000米为例,风电的叶面只有几米,大约只占风电场巨大空间的万分之一,甚至更少。
-------
这位教授观察大气物理的角度很不专业呀!风的能量在通过叶扇被吸收后会重新调整,整个风场的平均速度会降低。
[回复]
2016/1/5 9:40:27 chaijf IP:
北京大学物理学院大气与海洋科学系教授陶祖钰认为,风力发电对于风的影响“微乎其微”。他表示,要考虑风力发电对风的影响,必须要有数量概念作为判断依据。

他介绍说,以两个风电站间距1000米为例,风电的叶面只有几米,大
==================
教授,不是几米。
[回复]
2016/1/5 9:39:20 chaijf IP:
风电的叶面 几十米级别的,很大。
[回复]
2016/1/5 8:42:24 zhtiantao IP:
北京的污染靠风是解决不了问题的,尼玛伦敦的大雾也是风吹走的吗?砖家!
[回复]
2016/1/4 22:14:57 weiweishi IP:
风电的叶面只有几米??
[回复]
2016/1/4 21:08:08 lulingkxw IP:
如果说,风力发电会吸收多少风,那植被吸收更多了!
如果我们总是把地质与气象分离,永远都看不到真相的。
雾霾的主要秘密是在地下气机的运动哦。
科学学科分割这么多年了,问题已经到了不综合不可以持续的地步,该综合起来了!
[回复]
2016/1/4 13:07:11 zengwang72 IP:
现在竟然没有一个人提及中国大规模的城市扩建对生态的综合影响。破坏了城市周围的植被圈,对气候土壤生物等多方面的破坏是巨大的。可以发很多文章了,教授们
[回复]
2016/1/4 11:24:28 zhkj IP:
呵呵,瞎說吧。胡說不要錢,八道不上稅,科學家造謠不違法。瞎掰吧,看你們傻了吧唧的到那會兒。中國養了這麼一群廢物,純屬浪費錢財。一堆腦殘說世界,怪哉,怪哉。
[回复]
2016/1/4 10:01:46 Jonecbs IP:
太把风车当回事了,是无知。
[回复]
2016/1/4 9:33:34 pan88313958 IP:
@对话官微 青岛奥帆建污水厂来浒苔,北京奥运建污水厂来雾霾,无锡建污水厂来水荒,太湖鱼儿死光光,昆明大建污水厂,滇池藻灾二十芳,云南大建污水厂大旱大灾闹水荒;全国大建污水厂,冻雨溜冰闹南方,南涝北旱救灾忙。1A万亿未见效,三湖依然劣五类,不要向农民泼污水--“蓝藻是因用化肥”。
[回复]
2016/1/4 9:32:49 pan88313958 IP:
浅说生态治理北京雾霾 - 有话大家说 - 复兴论坛
http://bbs.cntv.cn/thread-27341565-1-1.html
[回复]
2016/1/4 9:15:42 nqed IP:
见过脑残的,没见过这么脑残的!
居然编造和相信“风电“偷走”了北京的风”!
[回复]
记录总数:13 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “武汉肺炎”疫情三问
2 《新型冠状病毒肺炎诊疗快速指南》出炉
3 新型肺炎“元凶”更可能是蝙蝠而非蛇
4 新病毒或致8042例感染 2月中上旬达峰值
5 专家:中医药对新型肺炎防治可全程发挥作用
6 专家建议:加快立法关闭活禽畜交易市场
7 32部门建立联防联控机制 应对新型肺炎疫情
8 不搞“大隔离、大消毒”,很难遏制新型肺炎
9 抗艾滋药物对新型肺炎有效?疫苗何时到来?
10 最新检测:华南海鲜市场存在大量新型冠状病毒
11 中国工程院全力迎战新型冠状病毒肺炎疫情
12 高福院士:尚未发现“超级传播者”