农大校长回应转基因“争议”:不能一概而论

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2016/1/5 23:02:14 wind2016 IP:
引用:“转基因的危害:
1.所转的基因可能具有活性,有可能插到人类基因组,导致突变。但这个后果也许需要多年以后出现,而且很难检测和监控。即使很多人因此得病,也很难证实是转基因造成的,到头来是一笔糊涂账。转基因公司的钱照赚不误。直到人类付出相当大的代价后,很多年后科学才有可能得出结论“转基因有害”。但那时,证实“转基因有害“又成为科学的一大进步。我们看到的很多科学,都是在不断演绎”昨非而今是“中而欢呼”科学进步“的。

支持转基因的人,不是真傻,就是因为利益!”

这位兄台应该不是学生物的,没有深入了解过转基因,只是从崔那边的几个视频看了点。你有什么证据证明“所转的基因可能具有活性,有可能插到人类基因组,导致突变”,不要告诉我是自己拍脑门想的,没有依据的自己编的就是造谣...平时吃的食物里不知有多少基因,转基因就是在生物基因组里加一个基因,你说让大米多产生点维生素会有什么危害?
[回复]
2016/1/4 10:52:21 hitbjut IP:
支持柯教授,中国现在最大的问题不是转基因,是科普,老百姓想知道的太多,而网络左右了他们的思想
[回复]
2016/1/3 4:16:36 SUN1101RIDGE IP:
引用:“SUN1101RIDGE IP:所转的基因可能具有活性,有可能插到人类基因组,导致突变。
----------人类吃了上万年的猪肉,也没变成猪啊?

这个问题还用问吗?人没有变成猪是因为以前没有转基因呗。另外,那些“抗杀虫剂”和“抗除草剂”转基因的危害是明摆着的,不容否认。

转基因食品对物种的危害只有在很长时期以后才显现出来,但到那时已经晚了。科学家应该放眼长远,而不是只看眼前利益。就像雾霾,应该在发展经济时就要考虑环境,等雾霾出现了,已经晚了。工业化一百多年来,产生的温室气体比以前的一百万年产生的都多,破坏环境要到什么时候停止?这些教训不该让人警醒吗?
[回复]
2016/1/2 22:40:56 heroman007 IP:
SUN1101RIDGE IP:所转的基因可能具有活性,有可能插到人类基因组,导致突变。
----------人类吃了上万年的猪肉,也没变成猪啊?
[回复]
2016/1/2 22:39:10 heroman007 IP:
逛科学网的人应该说是有一定科学素养的人,但是从评论却看不出来,反对转基因的人你们知道什么是转基因吗?你们可知道没有转基因你爸你妈根本就生不下来你吗?什么是纯天然?你能回答出来?前些天和青海什么一个研究所的研究员就争论过相类似的问题。
[回复]
2016/1/2 22:34:25 heroman007 IP:
popohmily
不管转基因产品是否安全,作为一个普通老百姓只有一个要求:必须在所有转基因产品上标明是转基因的,以转基因产品为原材料的食物、二次加工产品等,必须标明是转基因的。
大家有知情权,选择的权利在我们自己手中,与你安全不安全无关。
爱吃转基因的你就多吃,爱吃纯天然的我就不买转基因,就这么简单。-----请问什么叫纯天然?吃树叶,吃野猪肉,还是?转基因不应该被标示,这样无疑会增加不少成本,应该然所谓的不吃转基因的人去买单,我一点都不相信那个人没吃过转基因食品,没吃过转基因食品的人存在吗?估计早就绝种了
[回复]
2016/1/2 22:30:48 heroman007 IP:
2016/1/2 9:01:37 hyj2009yes
问;农大校长柯炳生自己及家人吃转基因食品吗?自己不吃你骗谁?----感觉好幼稚啊
[回复]
2016/1/2 16:56:37 jklmnop IP:
[转载]“棉花之乡”的转基因棉退化——唱响了“转基因”的挽歌!(转载)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30102w87z.html
[回复]
2016/1/2 15:03:18 shuang1183 IP:
支持国家对非转基因产品的研究,但希望政府谨慎地推行,不要因为有所投入就一定要拿出结果无论好坏都让老百姓来埋单。另外希望科研工作者谨慎地设计实验,不要让转基因产物对生态环境造成破坏。第三,经济条件允许的情况下,我和我的家人能不吃就不吃转基因产品。
[回复]
2016/1/2 14:02:23 wqhwqh333 IP:
新生事物在中国推广非常难。我国的第一条铁路被拆掉了,理由是铁路妨碍风水。这种做法全世界都找不到,但这里就有市场。转基因粮食也是这样,尽管年年大量进口转基因粮食,尽管美国大量生产食用转基因粮食,但反转的理由多多。
[回复]
2016/1/2 12:20:28 popohmily IP:
不管转基因产品是否安全,作为一个普通老百姓只有一个要求:必须在所有转基因产品上标明是转基因的,以转基因产品为原材料的食物、二次加工产品等,必须标明是转基因的。
大家有知情权,选择的权利在我们自己手中,与你安全不安全无关。
爱吃转基因的你就多吃,爱吃纯天然的我就不买转基因,就这么简单。
打着安全的旗号,鱼目混珠不标明转基因,而销售给普通老百姓转基因产品是赤裸裸的欺骗!
近两天偶然关注到一个事情:“鲁花等花生油标注“非转基因”涉嫌不正当竞争 转基因花生尚未问世”
里面专家的逻辑,我也是醉了
http://www.guancha.cn/society/2014_04_21_223713.shtml
[回复]
2016/1/2 11:05:28 deviluname IP:
无聊,来这喷,有意思么?转基因的黄豆都不知道吃了多少了,要是都有问题,中国人该绝种了……
[回复]
2016/1/2 9:01:37 hyj2009yes IP:
问;农大校长柯炳生自己及家人吃转基因食品吗?自己不吃你骗谁?
[回复]
2016/1/2 6:43:49 SUN1101RIDGE IP:
转基因的危害:
1.所转的基因可能具有活性,有可能插到人类基因组,导致突变。但这个后果也许需要多年以后出现,而且很难检测和监控。即使很多人因此得病,也很难证实是转基因造成的,到头来是一笔糊涂账。转基因公司的钱照赚不误。直到人类付出相当大的代价后,很多年后科学才有可能得出结论“转基因有害”。但那时,证实“转基因有害“又成为科学的一大进步。我们看到的很多科学,都是在不断演绎”昨非而今是“中而欢呼”科学进步“的。
2. 如果说,第一条中所说的转基因对人的害处是”将来时“,那么那些转了”抗除草剂“和”抗杀虫剂“基因的作物对人类的伤害是“现在进行时”。因为这些作物是”百毒不侵“的,最强烈的除草剂和杀虫剂都不能杀死它。导致的结果是,农民放心大胆地使用高浓度的化学药物来除草和杀虫。有人曾告诉我,现在农民都不用除草了,因为田间和地头草都杀光了。还有一则新闻说美国一家庭后院长出了孟山都的小麦,户主用了各种除草剂都杀不死。可想而知,这些“百毒不侵”的作物吃到我们的肚子里,有多少农药残留,我们如果不会得癌症死掉,也会“百毒不侵”呢!

支持转基因的人,不是真傻,就是因为利益!
[回复]
2016/1/2 1:00:21 Misslee IP:
可以肯定,转基因技术很有发展的必要。但安全性方面确实很难下结论,美国转基因食品从没发生过安全性问题?为什么会有那么多美国人选择有机而拒绝转基因食品?个人认为,当代人类不要沦为后代的实验品,对于转基因食品,我是拒绝的。
[回复]
2016/1/2 0:49:18 lovenlong IP:
我靠,科学网也冒出这么多喷子啊,可悲。
[回复]
2016/1/1 22:25:29 scking IP:
转基因品尝会的时候就跟瞎子一样看不见。上来就说让领导带头吃。
---------------------------
吃一次跟抽一根烟有什么区别,因为抽烟没抽死就说吸烟无害?这就是尼玛的逻辑??
[回复]
2016/1/1 22:09:23 crossludo IP:
各行各业被一些看起来是专家实际是农民工的伪博士把持
[回复]
2016/1/1 22:04:04 outlookiiiii IP:
转基因品尝会的时候就跟瞎子一样看不见。上来就说让领导带头吃。
[回复]
2016/1/1 21:40:31 mnlsm IP:
己所不欲,勿施于人!
[回复]
记录总数:24 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科学家破解高熵合金如何强与韧兼得
2 西安交大突破特高压输电关键核心技术
3 山东首例人工智能眼底影像系统为基层眼科赋能
4 国内首台碳离子治疗系统获批注册上市
5 69名准研究生放弃入学资格,原因何在?
6 诺奖自然科学三大奖项对中国科学界的四个启示
7 “人民科学家”风采录:科学攀高峰 家国付此生
8 这个诺贝尔化学奖成果就在你我手边
9 诺奖级新药被中国团队率先推向临床
10 人造肉首次在国际空间站培育成功
11 侯光炯:富有的穷教授
12 化学诺奖解读:锂离子电池,“足够好”!