硕士生因论文未通过跳楼续:校方称不予赔偿

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2015/6/5 21:02:46 Scc2015 IP:
仍然是信息不均衡导致的悲剧,对于农村的孩子来说,一个高等的学位可能是他闯入社会可以依赖的最重要的砝码,而对于导师来讲,硕士学位也许太平常了。师生对同一个对象的认知是大相径庭的,再加之沟通不畅,悲剧就发生了。高校的弱势学生是最值得关注的一群人,而真正可能认真学习科研的也就是这批人了。
[回复]
2015/6/5 15:38:13 z1c2y3 IP:
希望接下来,能有更多的相关人士关注一下个人问题,真想说没一个好鸟
[回复]
2015/6/5 15:08:22 YUNYANGZHANG IP:
姜东身硕士可惜、也可悲。他太看重学历与学位了。
研究生学位、学历,就这么一回事。首先象征的是导师的权威、权力(包括行政权与研究经费权)。
导师的行政与学术威望高,答辩委员会上学位论文通过的机会,就高。
“人生有多种风采”,大小创造性的智慧,均不完全与学位、学历正相关啊。
[回复]
2015/6/4 14:25:35 jessy1 IP:
默哀
[回复]
2015/6/4 10:27:33 vetzhang8008 IP:
学风日下,首选检讨自身吧,别一出事就想着给学校要赔偿,学校不是万能的,不能每个人配个保姆看着他,即使看着他也可以咬舌自尽!学校义务到了,如果说责任,他父母和社会责任更大!不应该因此让学校畏手畏脚以后什么也不敢做都得由着学生了!
[回复]
2015/6/4 8:28:50 blsm IP:
好死不如赖活着。
绝对不鼓励学生这种方式,人生有多种风采,为了个学位,把命陪上太不值得!
但老师也绝对要调查!!!!!!!!!!!!!!!
[回复]
2015/6/4 7:59:10 finnigan IP:
看到有人辱骂学生的,你自己的儿子或女儿将来也一定是这个下场!
科学网的网友一般多为高校老师或学生,推测辱骂学生的很可能是高校的管理人员,为它们的素质和立场担忧。
硕士生出了好文章,好处全是导师的,名誉、经费奖励都是导师的,出了事情,就没有一点责任?!!
应该负至少60%的责任!
[回复]
2015/6/3 22:05:51 AizhiGuo IP:
忽然发现如今高校的水军也是异常的强大……
[回复]
2015/6/3 18:35:05 xjyu IP:
绝对不能鼓励学生以死亡要挟学校和导师放弃学术的权威性、独立性、公正性、客观性、科学性。但是,若真存在导师对待学生的不公正,甚至蓄意地欺诈和打压情况,学校及有关部门也必须依据相关法律法规,给予公平公正的处理!所以,当事各方即不能感情用事,也不能违法乱纪。
[回复]
2015/6/3 18:33:13 xjyu IP:
绝对不能鼓励已死亡要挟学校和导师放弃学术的权威性、独立性、公正性、客观性、科学性。但是,若真存在导师对待学生的不公正,甚至蓄意地欺诈和打压情况,学校及有关部门也必须依据相关法律法规,给予公平公正的处理!
[回复]
2015/6/2 11:45:06 zzooxx IP:
要求学校来调查这些事可靠吗?为了学校声誉肯定是不能太多的站在学生一侧的,扬中炯都当上副院长好几年了,学校纵容他这么久也是学校行政管理不当,会触及学校管理层利益。索性保护杨忠炯,推卸责任。
[回复]
2015/6/2 10:37:19 dspfpgacpld IP:
教书有风险,师导需谨慎
[回复]
2015/6/1 17:42:46 wyz8610 IP:
有过错才赔偿。学校调查清楚了吗?即便没过错,抚恤总该给点吧,毕竟是你们学校的学生,不能太冷血!
[回复]
2015/6/1 17:22:13 meaglexf IP:
学校是教书育人的地方,学生在学校发生伤亡事故,学校怎么能撇清责任,学校只教书,不育人吗?中南大学如此高调宣称不赔偿,是无能的表现,是心胸狭隘的表现。此外,学生的指导老师没有对学生的死作任何表态,是懦弱的表现。
[回复]
2015/6/1 16:54:08 luckystone IP:
引用:“引用:“支持,自己要找死,与他人有什么关系!!”
你太缺少点良心了!
学生出了成绩的时候,是否说与己无关,不是每次都说自己培养的好吗?怎么学生出了事情就推得一干二净!与学校无关?神一样的逻辑!
[回复]
2015/6/1 16:51:51 luckystone IP:
引用:“支持,自己要找死,与他人有什么关系!!”
你太缺少点良心了!
[回复]
2015/6/1 16:50:11 luckystone IP:
引用:“校方对杨忠炯监管不利! 该给死者赔偿!!”
赞同!学校不要学生出了成绩就往前抢功,出了事情就推得一干二净!怎么让人尊重!
[回复]
2015/6/1 14:17:23 maoruzhi IP:
中南大学处理的结果,还是有些透明的,过去的处理都是掩盖,偷偷的赔款,不愿张扬。但死者为大,还是要赔偿的,耍赖怎行。
我赞同提高研究生的水平标准,也赞同严师,但不赞同不公平和贪污科研和学生经费,现在的导师有经费的,谁不贪污一点,谁不吃点学生经费。没有经费的,又几个学生来读。
[回复]
2015/6/1 13:58:36 Hrrrli IP:
我前已说,这事老师有责。
[回复]
2015/6/1 13:39:09 x119654945 IP:
跳楼干嘛,有仇报仇,有冤报冤。
[回复]
记录总数:97 总页数:5 当前页:1<<<[1][2][3][4][5]>>>    
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 《新型冠状病毒肺炎诊疗快速指南》出炉
2 “武汉肺炎”疫情三问
3 许智宏:国家自然博物馆要有一流科研做支撑
4 林俊德:“院士不可能样样都懂”
5 著名加速器物理学家方守贤院士逝世
6 新抗生素缺乏威胁全球遏制耐药性感染努力
7 教育部师德师风建设基地名单公布
8 15%的人为何总爱贪杯
9 “双一流”高校在“双万计划”中表现如何
10 32部门建立联防联控机制 应对新型肺炎疫情
11 不搞“大隔离、大消毒”,很难遏制新型肺炎
12 高福院士:尚未发现“超级传播者”