袁隆平:转基因不能一概而论 不能谈转色变

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2014/11/28 14:46:45 youyeye2002 IP:
你吃过袁院士的杂交稻么?
我没吃过,我只见过市场上的东北大米、泰国大米……
[回复]
2014/11/25 17:03:37 damozhiyue IP:
引用:“不用转基因。亩产过万斤 -- 将纤维素变淀粉。技术是现成。”
你能纤维素变淀粉?研发这种技术你那1000个诺贝尔奖都没有问题。世界能源问题就被你如此轻易的解决了?牛叉
[回复]
2014/11/25 17:01:59 damozhiyue IP:
引用:““计算机里种不出水稻,也种不出小麦,青年科技人员要不怕吃苦,走进实践中去。”
————好办法。不用理论分析了,大家都炒菜去吧,炼一百锅,哪锅好吃吃哪锅。”
你误会袁老的意思了吧。
[回复]
2014/11/25 17:01:05 damozhiyue IP:
引用:“土壤里面营养成分是有数的,亩产一万斤也不可能保证进入到水稻中的营养成分随之成比例增长。所以,杂交水稻产量并非越高越好!对中国,合理控制人口和提高人口素质才是当务之急!多生孩子解决不了老龄化问题!”
不要瞎说。那些营养成分绝大多数是光合作用产生的。
[回复]
2014/11/25 16:59:47 damozhiyue IP:
转基因是历史发展之必然,大众目前接受不了,也要发展,不发展就要在未来的转基因革命中被淘汰。谁都无法阻挡历史的车轮
[回复]
2014/11/23 22:04:47 zorph IP:
难道你相信水稻对人体有用的营养部分来自水稻?文盲。去问问有一点科学知识的同学吧。
~~~~~~~~~~~~~~引用:“土壤里面营养成分是有数的,亩产一万斤也不可能保证进入到水稻中的营养成分随之成比例增长。所以,杂交水稻产量并非越高越好!对中国,合理控制人口和提高人口素质才是当务之急!多生孩子解决不了老龄化问题!”
[回复]
2014/11/21 22:27:51 scientist IP:
怎么看待转基因食品?。。。。
怎么看怎么觉得袁老思维混乱。是袁老说的吗?
[回复]
2014/11/21 16:28:27 caoqingwei IP:
怎么看待转基因食品?面对这个极具挑战性的问题,袁隆平没有回避:“转基因食品问题,我的看法是这样的,转基因不能一概而论,基因多种多样,有些基因特别是抗病虫的基因,大家担心人吃了会不会有问题?这些基因我们要慎重。但另外一些转基因,如美国大豆的除草基因,大面积生产不用除草,没有问题,不能谈转色变。”

怎么看怎么觉得袁老思维混乱。是袁老说的吗?
[回复]
2014/11/21 11:36:32 zhgyang IP:
“计算机里种不出水稻,也种不出小麦,青年科技人员要不怕吃苦,走进实践中去。”
————好办法。不用理论分析了,大家都炒菜去吧,炼一百锅,哪锅好吃吃哪锅。
[回复]
2014/11/21 9:07:24 renjindong7155 IP:
对于转基因,在没有十足的科学证据证明有人体的作用的情况下,是不可以食用的,这是科学态度。但是,转基因作物用于工业是没那么多问题的。所以,一方面,行业应该继续加大研究力度,验证这种食品的可食用性,另一方面,研究用于工业的转基因作物,减少有机作物用于工业的比重。一切都是为了我们自己好,只要大家用科学的态度努力,没有解决不了的问题。
[回复]
2014/11/21 9:01:09 renjindong7155 IP:
土壤里面营养成分是有数的,亩产一万斤也不可能保证进入到水稻中的营养成分随之成比例增长。所以,杂交水稻产量并非越高越好!对中国,合理控制人口和提高人口素质才是当务之急!多生孩子解决不了老龄化问题!
[回复]
2014/11/21 8:59:31 liuke20027 IP:
勇攀高峰,向袁隆平致敬!
[回复]
2014/11/21 8:48:59 huang1957 IP:
日本是科技比较先进的国家,水稻每公顷产量6.6吨,相当于我们440公斤亩产。超高产的超级稻最早也是日本提出的,但直到现在也没有实现每公顷12吨的目标。
袁老对国家的贡献无可置疑。日本水稻的产量远不及我们也是事实。但据我所知,产量高的稻米未必好吃。日本人对米的质量(口味)要求很高,绝不单纯为了产量而努力。
[回复]
2014/11/19 16:09:55 qweixin IP:
对比袁隆平,反转太苍白无力了。而且,反转有为反而反的倾向。
[回复]
2014/11/19 9:37:09 cxj2638 IP:
“2013年,试验田产量已达每亩988.1公斤,离1000公斤差一点。今年,这个品种百亩亩产平均产量1026.7公斤已通过农业部专家验收”,关键问题是大田生产,这个怎么不提
[回复]
2014/11/18 15:48:27 zhkj IP:
呵呵,老袁的千公斤水稻也不能一概而論哦。騙人的話說多了,自己都信以為真的。
[回复]
2014/11/18 15:37:46 gangliulg IP:
引用:“袁老对转基因的支持是英明的,将是对中国的又一大贡献。但有一点说法我感觉值得商榷。袁老既然说出了美国的抗除草剂基因没有安全问题,那么在说到抗病虫基因时就应该明确说明Bt没有问题,因为大众不是科技工作者,会把您的话理解的片面,认为抗病虫基因目前都没有安全定论,会造成误解。您的影响力大,请慎重!”
呵呵,他的转基因技术成熟了,所以就说。。。。。,其实受严格管控的转基因是没问题的,做学者要有自己应有的良知!
[回复]
2014/11/18 15:31:00 wqhwqh333 IP:
说得好,支持!
[回复]
2014/11/18 12:49:55 wjfsy IP:
转基因的发言权在科研成果而不是任何人(包括院士和名人)。“没有科学证据表明转基因对人体有害”与“没有科学证据表明转基因对人体无害”是等价的科学广告用语。转基因的可怕之处在于“转的惯性”,可喜之处在于“传的数量”。“谈转变色”是科学态度,怕也变色,喜也变色。研究转基因可以,在研究成果成熟之前种植不可以。回避经济利益才可以保证科学价值。
[回复]
2014/11/18 12:19:12 大毛忽洞 IP:
对,要社会主义的转基因,不要资本主义的转基因。

[回复]
记录总数:28 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科学家破解高熵合金如何强与韧兼得
2 西安交大突破特高压输电关键核心技术
3 山东首例人工智能眼底影像系统为基层眼科赋能
4 国内首台碳离子治疗系统获批注册上市
5 69名准研究生放弃入学资格,原因何在?
6 诺奖自然科学三大奖项对中国科学界的四个启示
7 “人民科学家”风采录:科学攀高峰 家国付此生
8 这个诺贝尔化学奖成果就在你我手边
9 诺奖级新药被中国团队率先推向临床
10 人造肉首次在国际空间站培育成功
11 侯光炯:富有的穷教授
12 化学诺奖解读:锂离子电池,“足够好”!