科学家呼吁全球合作迎接粒子物理学新挑战

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2014/1/16 19:14:25 xiezuopeng IP:
引用:“你如何知道我不懂?最讨厌TM主观臆断的人!引用:“引用:“对于基础研究的价值,如果一味的用现阶段的经济效益来衡量,是毫无意义的,更是浅薄的。1897年,汤姆生发现电子,以当时的眼光可能也没有太多价值,但电子在后世直至当今社会的作用和影响不言而喻。”
最讨厌TN的不懂装懂”

CNDY啊 NTM少来 ! 有胆量实名制发炎 MLGBZ
[回复]
2014/1/13 5:14:14 ormazd IP:
该停下来等新的加速技术诞生,用极少的经费来研究粒子物理,现今这样绝对是劳民伤财。
[回复]
2014/1/10 15:26:16 lhd123 IP:
啥都少不了印度?可笑
[回复]
2014/1/10 14:08:08 zjczhyue IP:
世界和平才能保证科学研究的合作。否则各国害怕本国高科技外泄,哪能合作。
[回复]
2014/1/9 18:35:31 coltec11 IP:
物质的基本结构是“程序链网”,在光的“波粒二象性”解释过程上,存在严重缺陷。宇宙应该是一个由大小微粒组成的大水池(大多数微粒小得,可以轻易穿越现有探测设备探头上原子中质子/中子/电子之间的缝隙,而不导致可探测的电位变化,成为“暗物质”“暗能量”;这些粒子存在着“极性”,不同大小的粒子存在不同程度的“极性”,这样的“极性”确定着光波传输的方向性/散射性),光的“波效应”,如同水波,是这些粒子的集体表现,而光的“粒子效应”,应该用能量的可探测区间来解释。若光的“波粒二象性”解释出问题了,后继的所有理论都应该重新考虑。
[回复]
2014/1/9 16:31:11 ustcguy IP:
你如何知道我不懂?最讨厌TM主观臆断的人!引用:“引用:“对于基础研究的价值,如果一味的用现阶段的经济效益来衡量,是毫无意义的,更是浅薄的。1897年,汤姆生发现电子,以当时的眼光可能也没有太多价值,但电子在后世直至当今社会的作用和影响不言而喻。”
最讨厌TN的不懂装懂”
[回复]
2014/1/9 14:07:32 loujinshan IP:
质不离能,能不离质,所谓暗能量,其实是更细小、更低层次的物质。
[回复]
2014/1/8 15:02:23 xiezuopeng IP:
引用:“对于基础研究的价值,如果一味的用现阶段的经济效益来衡量,是毫无意义的,更是浅薄的。1897年,汤姆生发现电子,以当时的眼光可能也没有太多价值,但电子在后世直至当今社会的作用和影响不言而喻。”
最讨厌TN的不懂装懂
[回复]
2014/1/8 14:59:03 xiezuopeng IP:
引用:“你的说法看似有一定道理,但实质上是一种诡辩。科学研究本质上是探索、认识未知的东西。你无非是认为一项研究的成果只有经过技术转化后带来了经济效益才证明是有用的,这种理解非常片面,并且是浅薄至极。如果没有基础研究,技术转化也便失去了源动力。最后也用诡辩的方式回敬你一句,历史上被淹没的研究可能在我们的后世,或者千八百年后有你口中的作用也未尝可知。”
不懂的话 就不要乱喷,本来是请教,没有请你来教训,懂吗 小生
[回复]
2014/1/8 12:33:07 sheepgogogo IP:
看来大家还在称灵魂的重量嘛
[回复]
2014/1/8 12:05:09 say8818 IP:
标准模型并没有引入牛顿引力,所以其预言的上帝粒子并不存在,实验发现的125Gev粒子是中间玻色子的高能共振态之一。量子力学预言的真空能,其首先违反了能量守恒定律,所以其错了。实验发现的真空力是电子云效应所为。现代物理学理论体系为什么错了,详见《现代物理学体系的错误所在》一文。
[回复]
2014/1/8 11:52:38 ustcguy IP:
你的说法看似有一定道理,但实质上是一种诡辩。科学研究本质上是探索、认识未知的东西。你无非是认为一项研究的成果只有经过技术转化后带来了经济效益才证明是有用的,这种理解非常片面,并且是浅薄至极。如果没有基础研究,技术转化也便失去了源动力。最后也用诡辩的方式回敬你一句,历史上被淹没的研究可能在我们的后世,或者千八百年后有你口中的作用也未尝可知。
[回复]
2014/1/8 11:01:46 luntan188 IP:
构成暗能量的是哪些粒子,构成暗物质的是哪些粒子,这些需要更深的研究。“真空力”说明“真空”不空,“真空”有哪些粒子构成,对“真空”的研究很重要。
[回复]
2014/1/8 10:44:12 xiezuopeng IP:
历史上被淹没的研究车载斗量
[回复]
2014/1/8 10:43:25 xiezuopeng IP:
那就是还不知道会有什么作用 有待进一步发现 当然也有可能一无是处
[回复]
2014/1/8 10:32:37 ustcguy IP:
对于基础研究的价值,如果一味的用现阶段的经济效益来衡量,是毫无意义的,更是浅薄的。1897年,汤姆生发现电子,以当时的眼光可能也没有太多价值,但电子在后世直至当今社会的作用和影响不言而喻。
[回复]
2014/1/8 10:20:23 xiezuopeng IP:
现代粒子物理, 特别是希格斯波色子带来的效益是什么? 有没有高人指点一二
[回复]
记录总数:17 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科学家破解高熵合金如何强与韧兼得
2 西安交大突破特高压输电关键核心技术
3 山东首例人工智能眼底影像系统为基层眼科赋能
4 国内首台碳离子治疗系统获批注册上市
5 69名准研究生放弃入学资格,原因何在?
6 诺奖自然科学三大奖项对中国科学界的四个启示
7 “人民科学家”风采录:科学攀高峰 家国付此生
8 这个诺贝尔化学奖成果就在你我手边
9 诺奖级新药被中国团队率先推向临床
10 人造肉首次在国际空间站培育成功
11 侯光炯:富有的穷教授
12 化学诺奖解读:锂离子电池,“足够好”!