|
| 2013/9/20 17:05:28 xiaocainong IP:
|
引用：“2013-9-1 0:26:40 jiaxing9 IP:
2013-9-1 0:07:11 calledone
（2）既然各个品种都有严格的三年以上的实验数据，那请公布出来以安民心啊，也便于大家推证学习啊。
====================
jiaxing9 回答： 你听谁说的各个品种都有严格的三年以上的实验数据？ 只有首次开放出来转基因玉米或大豆的公司才可能做2-3年的试验， 孟山都的每一个批准的转基因玉米大豆送审材料都有1000页。 么过FDA.EPA的审批材料都有200多页， 网上都有， 你自己去看吧， 但估计你也看不懂。 。略（太多了，发不了评论 ）。。。 但要有送审者在自己国家销售市场（即销售了多少）， 和食用者多少人数的数据。 美国已经有10亿人以上吃了17年， 第二代也吃了143年， 这就是安全评估的主要的根据之一
---
美国人口只有3亿1千500万，何来10亿人以上？？？ |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/8 11:20:32 ValYu IP:
|
引用：““公认的科研标准”就一定是正确的吗？”
科学从来都是在进步，但是人类无法超越时代，当前只能用现时认为最可靠的标准来衡量 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/8 11:19:01 ValYu IP:
|
引用：“引用：“提问：假如，法国凯恩大学塞拉利尼教授的研究缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞。那么：
1、有充足数据支持的，不存在实验设计和方法存在严重漏洞的实验有没有？
2、 如果没有充足数据支持的，实验设计和方法存在严重漏洞的法国实验都能证明转基因玉米食用不安全，那么有充足数据支持的，不存在实验设计和方法存在严重漏洞的实验是不是会更加证明转基因玉米更加不安全？”
问题提得好！“研究缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞”，得出的结论不一定就是错误的。该专家的辟谣没有说服力。”
可笑，简直是狡辩。好的实验当然有。实验有漏洞，就意味着得出的结论没有意义，这个实验等于白做 |
| ［回复］ |
|
|
|
|
|
| 2013/9/8 0:10:55 banzhang IP:
|
引用：“提问：假如，法国凯恩大学塞拉利尼教授的研究缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞。那么：
1、有充足数据支持的，不存在实验设计和方法存在严重漏洞的实验有没有？
2、 如果没有充足数据支持的，实验设计和方法存在严重漏洞的法国实验都能证明转基因玉米食用不安全，那么有充足数据支持的，不存在实验设计和方法存在严重漏洞的实验是不是会更加证明转基因玉米更加不安全？”
问题提得好！“研究缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞”，得出的结论不一定就是错误的。该专家的辟谣没有说服力。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/2 9:12:51 jiaxing9 IP:
|
|
彭光谦是少将， 相当于部下面的副司长级别， 林敏是中国农业科学院生物技术所所长， 也相当于副司长级别， 同级别的人对话身份恰当。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/2 9:11:30 jiaxing9 IP:
|
|
彭光谦少将不属于反转分子， 他只是不懂分子生物学， 又要用少将身份来说转基因， 把自己的错误观点用少将身份来表达。 所以对彭光谦少将的态度是给他上课讲道理， 解疑释惑。 他应该是一个可以教育好的少将。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/2 8:48:06 jiaxing9 IP:
|
|
农业部网站上刊发林敏的这篇文章，表示了政府官方批驳彭光谦谬论的官方立场。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/2 7:56:33 jiaxing9 IP:
|
农业部：通过安全评价上市的转基因食品均安全
京华时报讯 (记者文静)日前，《环球时报》刊登了彭光谦“八问主粮转基因化”文章，对转基因技术安全性提出种种质疑。昨天，农业部网站发布消息，国家转基因生物安全委员会委员林敏表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。
据林敏介绍，法国凯恩大学塞拉利尼教授在《食品与化学毒物学》科学杂志上发表一篇论文，报告了用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤。对此，欧洲食品安全局作出最终评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。
林敏说，转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，目前还没有其他食品经过了这样严格的安全评价，转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。
|
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 19:15:00 wudaoxuexiao IP:
|
羡慕嫉妒恨 ！世界上最遥远的距离距离是你在舞蹈房里面1！·我在玻璃墙外面！·亲啦！·你们上海炫舞舞蹈学校的可不可以团报啊，我们姐
几个好抱团来报名！上海炫舞舞蹈学校的网址是~3达不溜点舞蹈学校点卡姆！~
|
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 13:49:28 itbood IP:
|
2013转基因与食品安全国际研讨会Gilles-Eric Seralini【法】演讲
http://v.youku.com/v_show/id_XNTg0MzU5OTU2.html
备注：Eric Seralini 就是 法国凯恩大学塞拉利尼教授，就是做转基因老鼠肿瘤实验的塞拉利尼 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 13:28:52 itbood IP:
|
2013-9-1 0:26:40 jiaxing9 IP:
2013-9-1 0:07:11 calledone
（2）既然各个品种都有严格的三年以上的实验数据，那请公布出来以安民心啊，也便于大家推证学习啊。
====================
jiaxing9 回答： 你听谁说的各个品种都有严格的三年以上的实验数据？ 只有首次开放出来转基因玉米或大豆的公司才可能做2-3年的试验， 孟山都的每一个批准的转基因玉米大豆送审材料都有1000页。 么过FDA.EPA的审批材料都有200多页， 网上都有， 你自己去看吧， 但估计你也看不懂。 。略（太多了，发不了评论 ）。。。 但要有送审者在自己国家销售市场（即销售了多少）， 和食用者多少人数的数据。 美国已经有10亿人以上吃了17年， 第二代也吃了143年， 这就是安全评估的主要的根据之一
---
你说这么多严格的程序，想说明转基因安全无害？严格的程序，出来了滴滴涕、六六六、塑化剂，你的程序能说明什么？ |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 13:26:05 itbood IP:
|
2013-8-31 11:00:29 dankan IP:
---------------------------------
你感觉我的质疑是无效的。那你可以给我一个确切的证据。我只相信能够说服我的证据。另，欧洲食品安全局是一个什么样的机构，对于转基因有害无害竟然有发言权，而且这个发言权，被用来说服中国人去吃转基因？反对转基因的质疑声音，都是基于一般常识和逻辑的质疑，竟然被诬蔑为反科学？丫的，搞研究就搞研究，一门子吆喝市场化，什么鸟科学家。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 13:25:06 itbood IP:
|
|
本来转基因安全不安全，就是搞转基因的该做的科学研究。鸟研究搞定不了民众，竟然直接像个独裁皇帝一样，喊着“转基因就是安全，不吃也得吃”，这丫的是科学家的范儿？这搞科学妈的都搞成了政治样，shit。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 13:22:14 itbood IP:
|
2013-8-31 11:00:29 dankan IP:
---------------------------------
你感觉我的质疑是无效的。那你可以给我一个确切的证据。我只相信能够说服我的证据。另，欧洲食品安全局是一个什么样的机构，对于转基因有害无害竟然有发言权，而且这个发言权，被用来说服中国人去吃转基因？反对转基因的质疑声音，都是基于一般常识和逻辑的质疑，竟然被诬蔑为反科学？丫的，搞研究就搞研究，一门子吆喝市场化，什么鸟科学家。 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 12:07:34 wzpwlsbio IP:
|
|
自以为是！ 自封为辟谣专家！ 真有水平！ 公安快来查之！ |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 10:33:05 jshliu IP:
|
|
希望专家披露他自己吃转基因食品的时间，吃了多少年呀？ |
| ［回复］ |
|
|
|
|
|
| 2013/9/1 0:26:40 jiaxing9 IP:
|
2013-9-1 0:07:11 calledone
（2）既然各个品种都有严格的三年以上的实验数据，那请公布出来以安民心啊，也便于大家推证学习啊。
====================
jiaxing9 回答： 你听谁说的各个品种都有严格的三年以上的实验数据？ 只有首次开放出来转基因玉米或大豆的公司才可能做2-3年的试验， 孟山都的每一个批准的转基因玉米大豆送审材料都有1000页。 么过FDA.EPA的审批材料都有200多页， 网上都有， 你自己去看吧， 但估计你也看不懂。 所有进口的国家， 包括欧盟， 日本，南韩， 澳大利亚，以及台湾地区， 香港地区都是按照自己政府制定的法规来审批的， 从来没有一个国家说要做3年试验， 甚至也没有一个国家或地区要重复原来发明者上报的1000也送审报告中大所有数据， 甚至绝大多是数据都不做实验来审查的。 但要有送审者在自己国家销售市场（即销售了多少）， 和食用者多少人数的数据。 美国已经有10亿人以上吃了17年， 第二代也吃了143年， 这就是安全评估的主要的根据之一 |
| ［回复］ |
|
|
|
| 2013/9/1 0:26:01 jiaxing9 IP:
|
2013-9-1 0:07:11 calledone
（1）欧洲后来种植NK603了吗？:
===============
jiaxing9 回答：欧洲本来就只有西班牙法国和东欧一个国家种植NK603， 现在西班牙和东欧那个国家仍然在种植， 法国高等法院判决法国政府不许种植种植NK603是非法的， 所以啊法国是否要种植种植NK603上在拉锯之中。 但是欧盟却批准进口种植NK603做饲料和食品。俄罗斯也批准进口种植NK603
|
| ［回复］ |
|
|
