巨额科研经费频现流失黑洞 成个人提款机

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2013/8/6 18:45:23 gswylq IP:
“巨额科研经费频现流失黑洞”和100个贪官每人100套房子相比那个多点?
[回复]
2013/6/28 18:37:58 wanchbbj IP:
1.讨论很有意义。媒体的报道,个别地方正确,总体上不全面准确。能大量挥霍科研经费的人只占极少数,绝大多数科研工作者并没有这样的机会。记者不做全面调查就滥写文章,属职业操守不良。
2.按现行科研经费制度的规定,科研经费只能用于购买死的仪器设备和图书资料,不能对科研人员的活的劳动提供报酬。如果严格执行这种制度,只要从课题经费中套取5000元现金就会被判刑。这样的制度显然是极其荒唐的。
3.科研管理制度,经费使用不合理只是其一,科研立项更成问题。科研的目的在于出成果。如果不能出成果,立再多的项目又有何用?现行科研立项就跟高考一样,入门门槛很高,出门门槛很低。无论什么人,只要进了高校,都可以毕业。科研立项也是如此。只要立了项,就给钱,至于出什么成果并不重要。这是本末倒置。应该彻底废除现行各级各类科研立项制度,把科研经费的使用全变为成果奖励制度。
4.我们关注此事,是因为现行科研制度对个人不公、对国家无益、对社会无用。许多科研人员收入很低,活得并没有尊严,更谈不上较高的社会地位。
[回复]
2013/6/25 9:03:42 zhoudi IP:
是制度不合理的问题,而不是科研人员的操守问题!
1)国家科研经费中不设科研人员的酬金,而由于科研人员的工资标准太低,各科研单位不得不设立各种酬金制度(如中科院的“三元结构工资”制度),以保障科研人员适当的生活水平。其酬金只有来源于课题经费,这就产生了不可调和的矛盾,唯一的解决办法是在报销中“造假”,以其他开销来抵消酬金支出。
2)所谓精英制度,把大量科研经费投在少数几位由上层主观识别出的”精英“身上,造成一批科研“富豪”“老板”,钱花不完,自然会要想别的办法。(不是说应该如此,但在目前有几位的品德高尚到承认经费用不完,并将用不完的经费交还国家呢?有有什么制度保证交还后这笔经费用于正当需要呢?)
还可列举一些。
希望媒体用雪亮的眼睛,看到问题的症结所在,不要把大耙子乱挥,不但解决不了问题,反而给一帮恨不得大大紧缩各级政府的科研经费比例以供贪腐之用的人、或眼光短浅不懂得科研重要性的人提供了炮弹,为诋毁中国的科研群体、为毁掉中国的科学事业作出了贡献!
同意
[回复]
2013/6/22 10:03:02 quickking IP:
“老汉”33,科研6年,每夜12点后睡觉,搞的心脏跟50岁老爹的一样。
“老汉”跑过很多单位调研,目睹很多不合法,一两句话就是十几个,几十个到手。
“老汉”跑财务N多次,经历报销的艰苦。
“老汉”关注了很多蛀虫,却没看到他们对社会的贡献。

凭心而论,科研人员产出了许多成果,拿到的经费,不光用于科研产出,还用于后续经费的申请。高校大牛,给社会打工,必躬屈膝,容易吗?!与一些蛀虫的飞扬跋扈相比,是谁更加令人发指?

抓住重点,从大制度上来弄,一点点完善,不要自毁根基!
[回复]
2013/6/22 9:27:27 levinzhwen IP:
文人相轻~~知识分子喜欢自己搞自己,社会大把的蛀虫,吞噬巨额资金的看不到。。。就在这里互相嫉妒恨的几万、几十万。。。
[回复]
2013/6/21 10:12:24 lynzju IP:
大家忽略了一个关键的问题:承担科研项目是科学或技术的生产,为什么现有的制度中没有承担者的劳动报酬这一项?各位除了谴责课题承担者的品行之外,能否从制度本身的设计缺陷来看问题?
[回复]
2013/6/20 16:52:57 liulinzq IP:
国家自然基金的钱都让教授们给糟蹋了,不是小数目啊!
[回复]
2013/6/20 15:52:54 UFQ IP:
任何事情都是双刃剑!
但是,科研是勤苦饭,风险饭,辛苦饭!中国绝大多数的科研人都是在勤勤恳恳的寒窗苦渡,政府切莫上了反政府军的离间计!
目前强烈嫉妒有科研经费的人,是那些不干科研,但又嫉妒科研的人;或者是那些看人家赚钱自己又赚不着的人;和那些干不好科研,妒火冲天的人!
更重要的是有一位从麻省理工学院回来的博士后,牌子好大,好牛好牛!回校后,学校每年给予30多万(90年代初的30多万,可不少),但是人家以科研允许失败的理论依据,坚决不做实验,不干活,钱到哪里去了,不知道!
现在此人是网络大牛,就职于美国棱柱计划以及日本三棱株式会社,以及中国反政府军,三栖。钞票大大的有,坚决要把中国认真干科研的人干掉,或者远程遥感弄坏你的仪器,或者一把火烧你的实验室,或者脑控期刊编审人员退掉你的稿件,无恶不作!
总之,是要毁掉中国!
请政府切莫上了“离间计”的当,自毁国家的优秀人才!!!
[回复]
2013/6/20 10:34:31 changjiang IP:
项目批准经费过多,某些必须开支不能报销,可能也是其原因。

建议特别项目外,项目经费严控在100万元以下,如有必要,可以完成后再申请。现在的项目,动不动就是1000万元以上,这样部分主持人就很随意地花钱了,过度花钱了,为了讲排场和面子乱花钱了。
[回复]
2013/6/20 10:14:30 huwenzheng7 IP:
1、现行高校教学科研人员完不成项目数量和论文数量就要扣除岗位报酬和降级聘用的制度,助长了科研人员项目申报作假的积极性。2、科研人员收入少(人文科学尤重),且项目的一些活动本身难以与日常生活截然分开,故科研人员需要依赖项目增加收入。3、申请和结项质量检验制度不严格,项目结项容易,且易使申请经费多于实际应需经费。
建议:1、重目标考核轻过程考核:改革初始可减少项目预设经费数量(尤其是人文科学项目),只要能够完成质量,所有项目下的发票均可报销,反之可索回部分已用经费。2、提高科院人员收入以至科研人员能用自己的收入出版成果,同时取消人文科学绝大部分国家项目,人文项目由科研人员自由设定和完成,事后有社会承认或效果的用奖励制度补偿。3、以质量论英雄,取消现行的数量目标考核制度,加重质量目标考核的份量,增加对造假惩罚的可操作性规定。
[回复]
2013/6/20 9:52:09 whe58 IP:
科研经费问题是一个制度问题。现行科研经费的管理制度是一种逼良为娼的制度。它让你得钱容易花钱难,不弄虚作假就取不出自己名下的经费。因为它不承认科研人员的时间、精力投入的价值。其实很多研究,尤其是社会科学研究,投入的主要是研究者的时间和精力。如果游戏规则事先声明科研的公益性质,研究者就是志愿者——姜太公钓鱼,愿者上钩——那就不会出现这种问题,可是国家基金提供者却是诱以“官禄德”——平均单位课题资助经费是芝麻开花年年高。一个项目几十上百是司空见惯,不管是否真正需要那么多,然后通过不讲理的管理制度,让你的经费用不掉,最后收缴回去,跟研究者玩猫鼠游戏。政府出钱让知识分子去自娱自乐“搞科研”,免得你们参政议政添麻烦。
[回复]
2013/6/15 12:25:02 lksuccess IP:
我们单位也是 引用:“反正我们单位是严控招待费之类的,专家、工程师来了俺都是自掏腰包招待”
[回复]
2013/6/15 11:42:55 tongmeng IP:
赞同。正解。
首先应该给予科研民工以合理的待遇。符合其个人几十年求学投入、免费为国家做科研贡献应得的合理待遇。
然后,经费花费明细完全上网,让足够数量的同行网民监督,只要同行多数人觉得合理的都可以花,不合理的退款,不需要订无数制度。杜绝以经费牟利的企图。

引用:“如果真正能实现收入与发表的文章以及申请经费的多少剥离,中国的科技距离强大也就不远了,
如果你的收入与发表的论文多少无关,你还会去发表一堆垃圾论文吗?
如果你的收入与你申请的经费多少无关,你还会去申请你花不掉的经费吗?”
[回复]
2013/6/15 11:35:15 tongmeng IP:
说的都是实情。大学里,折腾已经开始了。每个人都得写保证书。。。交待你几万的经费的使用情况。。搞得每个人都像罪犯是的。

引用:“很多情况下经费的实际核销都在资金托管单位领导的一支笔上,而不是由课题负责人说了算。说实在的,由于CPI的不断上涨,从申报课题到拿到钱,再到去买东西,很多情况下过得紧巴巴的,入不敷出。要说经费的问题,往往以下两种情况比较多见:
1.课题负责人同时也承担行政职务(科研官位化已经很常见),于是签字权表现在权权相关中。
2.职能部门的关卡问题,很多情况下会出现层层设卡,名义上是经费监管,其实造成的是一种有恶意和无恶意的倾向,通常表现为审批流程的漫长而导致课题执行者被迫采取擦边球的操作方式,而对职能部门来说,往往不形成有效的帮助,而是抱有一种“我没找你麻烦,让你这么顺利地花钱了,怎么着你也得表示表示”这样的有意无意的心态。所以,这篇博文以及其他任何谈到这种问题的博文,如果能引发大讨论,都只会带来新一波的对底层科研人员的折腾。”
[回复]
2013/6/15 10:54:49 tongmeng IP:
作为大学教师,欢迎强化科研经费监督,
没有穷到极点,就不会有变化。
想当年,哪些被体制所不容,被迫下海的,大多都成和当今体制非常和谐的大老板、大人物了。
[回复]
2013/6/15 8:06:37 uneyecat IP:
在科研院所非常严重。
[回复]
2013/6/15 1:06:11 zhujianyu IP:
可以说刚刚告别做原子弹的不如卖盐茶蛋的,而且绝大部分科研人员和老师是很少的、可以说几乎是没有多余的科研经费,平均每年几万元的经费要带研究生、发论文、申请专利。我可以说这样的情况在中国占80%。调查情况仅仅是几个科研大户而已,不能代表群体。
[回复]
2013/6/15 0:52:45 zhujianyu IP:
。。。,买车、买电脑、置办办公用品都可以。。。,第一听说用科研经费买车,请问科研经费能买车吗,调查了吗,不要乱说啊,唯恐天下不乱。科研人员知识分子可能刚刚仅仅脱贫而已,当然有少部分违法人员侵占了科研经费。就把这个群体描述成这样,别有用心啊。
[回复]
2013/6/14 19:37:29 tongmeng IP:
60%的教师,拿了20%的薪水。干了90%的教学、科研工作。
[回复]
2013/6/14 19:31:32 tongmeng IP:
下属潜规则,项目成本自然推高,那么这么多在现有制度下合理不合法的费用,只好以非法的潜规则的形式来走账了。很显然,在中国,科研民工,哪怕你多有创造力,重要性也不及拿来项目重要,自以为在大学能熬出头,收入处于社会底层的众多科研民工,当然要叫苦不迭了。生活都没法保障,生存在困窘的边沿上,但,谁都无法扭转不撒胡椒面的科研管理部门的制度设计。他们不愿意给众多的博士们机会。他们需要的是短期的业绩、需要的是炒作、需要的是在位子时,部门的效益。
[回复]
记录总数:145 总页数:8 当前页:1<<<[1][2][3][4][5][6][7][8]>>>    
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 时评:不为国外期刊“打工” 发展自身是根本
2 职称评审权下放:风雨过后能否见彩虹
3 四位华人科学家领衔团队找到“天使粒子”
4 问诊科学素养 院士专家聚焦物理学教育困境
5 陕西师范大学:十一载手写录取通知 以墨香化人
6 首位获菲尔兹奖女数学家因癌去世 年仅40岁
7 曾实名举报校长的合工大副校长,职务有了变动
8 科睿唯安:《肿瘤生物学》被SCI除名
9 郭新立任山东大学党委书记 樊丽明任校长
10 雄安已获多所高校青睐:新智力高地有望崛起
11 加速退缩的天山冰川:50年后或消失6成
12 五年来,中国重大工程惊艳全球