王晓东谈钱学森之问:人才、机制和文化互相支撑

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2013/6/6 12:56:08 rocwings IP:
樓上說得如此言之鑿鑿,何不自通英法德意西葡希拉各語,不再用漢語,以超越錢老?
[回复]
2013/5/27 6:21:58 jiangbeining IP:
二、(续完)
汉字落后是因为汉字停止造字,汉字是不可持续发展的文字。使用汉字的汉语,词汇量远远少于英语,这就是汉语落后原因。

顺便说一下,英文的word不是中文的“词”。word是单词,就像海马不是马,田鸡不是鸡一样,单词也不是词。可怕的是,中国的语言学教授也把中文的词当成word;语言学是科学,中国的语言学简直就是伪科学。
假如不懂英语,王海归,钱学森是否能取得成功还是一个未知数。工欲善其事,必先利其器,使用落后的工具,不可能出世界级的科学大师。
钱学森之问的根本答案是文字改革,使用汉语拼音。
[回复]
2013/5/27 6:20:33 jiangbeining IP:
一、
王海归虽然是老调重弹,也很有意义。他认为,人才、机制和文化,这三个相互支撑方面的运转情况可回答“钱学森之问”,可惜
第一个“人才”。等于没有回答,是废话,因为钱学森之问就是人才问题。
第二个“机制”。答错了,因为机制是外因,欧洲黑暗的中世纪照样出科学大师;这是典型的睡不着觉怪床歪。
第三个“文化”。有点关系,但不是王海归说的“要有批判思维”。

中国科学落后的根本原因是人落后。人落后是因为思想落后,也就是思维落后。
思维落后是因为思维的工具落后;语言是思维的工具,也就是说汉语和汉字落后。汉语落后的原因是汉语有文字,没有书面语言。
语言学也是科学。中国很多语言学教授都分不清楚文字和书面语言区别;可以想象中国科学多么落后。
(未完待续)


[回复]
2013/5/26 21:49:22 EroControl IP:
一套自存矛盾的系统,独自解决矛和盾的问题,就是钱学森之问的答案。
[回复]
2013/5/26 20:39:29 hfgz IP:
根本还是指挥棒的问题和掌握指挥棒的手的问题
[回复]
2013/5/26 12:28:06 huofj IP:
谁,钱学森之答?
[回复]
2013/5/26 11:47:53 wangfengyz IP:
这些是重要的,但是没有考虑最根本问题:如果继续“注入式”教育,钱学森之问必将永远是迷!所以,根本的问题是摒弃传统的“注入式”教学方法,构建培养学生思维能力的教学理念。新课改进行了十多年,教育专家都在夸夸其谈,但是并未真正地考虑课到底应该如何讲为好——从小学到大学到底应该如何讲课?研究性教学能否天天进行?自主、合作、探究能否堂堂试试?如若不能又该如何?……,“最好的”结果也无非是一曝十寒,如此下去有何意义?……
[回复]
2013/5/26 11:27:36 小木虫 IP:
揣着明白当糊涂
[回复]
2013/5/26 11:04:35 wzpwlsbio IP:
根本是评价机制。 但是这个社会烂透了,科学研究能独善其身么?
[回复]
2013/5/26 10:56:04 qdufy IP:
钱学森之问,问的是谁?问的是国家总理,所以要国家总理来回答这个问题,不是随便什么人都能够回答出来的。其实来说这个事的所谓专家都是凑热闹的,不具备资格,钱学森问你们来吗?
[回复]
2013/5/26 10:54:25 liuzhh77 IP:
诸位还是对事不要对人!不同意人家说的,就摆出你的文字和思想就是,不要只说就是说的不对、就是错的!
[回复]
2013/5/26 10:08:29 suixinerlun IP:
没有看到什么创新观点。
[回复]
2013/5/26 9:06:59 cwufp IP:
回答钱学森之问最基本的一点就是说实话,王晓东没做到,中国科学家基本没做到,中国科技界领袖和领导根本不想做。
[回复]
2013/5/26 9:02:38 cwufp IP:
根本不懂什么事技术和市场,只会编几篇没啥技术价值的文章的学者。
[回复]
2013/5/26 9:02:24 buer007 IP:
引用:“undefined”

I don"t know to evaluate this person"s idea
[回复]
2013/5/26 8:21:21 tom IP:
王海龟还是太单纯了,他提的建议对于国家的稳定都是不利的,现举例说明:
王海龟认为“不能够被评审、奖励等各种各样的指挥棒指挥得团团转”,“一定要有一个环境,让大家沉下心”
本人观点:如果给知识分子这种宽松的环境,那么这些人闲着没事就会思考民主、平等、自由等问题,没准又弄出什么“五四”运动之类的东西,影响社会稳定。所以一定要让评审、奖励、职称、论文等等这些事情把知识分子的时间和精力全部耗尽,让他们每天为了生存疲于奔命,这样也就静不下心来思考什么民族命运、国家前途、政治民主等破坏稳定的屁事了。虽然这样出不了大师,获得不了诺奖,但和国家的长治久安相比,这都是小事。所以,国家现在在科技上支出的各类项目经费,虽然费用巨大,但从维稳的效果来看,还是值得的(因为知识分子群体的维稳太困难了),目前效果很好,中国的知识分子已经成为了蝇营狗苟之徒,基本不会跳出来与政府唱反调了!
[回复]
2013/5/26 8:13:56 whjtj IP:
王晓东先生讲的太好了!
[回复]
2013/5/26 6:31:33 clp286 IP:
在反思我们的教育时,一个认识上的因素是:我们在知识的理解上存在偏差。
[回复]
2013/5/26 1:22:18 kunlunxia IP:
中国现在的大学是个托儿所,培养混混的地方。
[回复]
2013/5/25 23:25:13 gallzhao IP:
我们科学家不能够被评审、奖励等各种各样的指挥棒指挥得团团转,如果要做有真正世界影响力得项目,一定要有一个环境,让大家沉下心去,作长期艰苦的努力。
作基础研究、原创研究的评价标准,一定要读你文章的人来评价,而不是数你文章的人来评价。”
[回复]
记录总数:21 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 “武汉肺炎”疫情三问
2 《新型冠状病毒肺炎诊疗快速指南》出炉
3 新型肺炎“元凶”更可能是蝙蝠而非蛇
4 新病毒或致8042例感染 2月中上旬达峰值
5 专家:中医药对新型肺炎防治可全程发挥作用
6 32部门建立联防联控机制 应对新型肺炎疫情
7 不搞“大隔离、大消毒”,很难遏制新型肺炎
8 抗艾滋药物对新型肺炎有效?疫苗何时到来?
9 最新检测:华南海鲜市场存在大量新型冠状病毒
10 中国工程院全力迎战新型冠状病毒肺炎疫情
11 高福院士:尚未发现“超级传播者”
12 中国积极应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情