多数院士专家认为水库地震尚无科学依据

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2013/6/1 10:57:05 driftor IP:
规律性的东西很多 你还要什么依据,这样的文章为什么能够登出来,sb的媒体还是卖逼的媒体
[回复]
2013/5/17 8:27:31 leejs IP:
汶川、玉树和芦山强地震都是三峡大水库高低水位的重力效应的结果〈此研究我己在‘新华网’上发布出)。如果按照当今现有而错误的自然科学理论研究,上述强地震的原因恐怕永远也研究不出,而地震预报也永远研究不出,因为研究的理论错了能有研究的结果吗?
[回复]
2013/5/9 12:13:17 gfdong IP:
多看看黄万里院士的写的资料吧
[回复]
2013/5/9 12:07:54 gfdong IP:
负责的话一句不敢说,不负责任的话说以一大堆,专家也只能搬搬砖而已。

其他的都不要说,归根结底,地震还是力的作用,地壳机械力和重力作用不平衡的结果。修建三峡大坝后,三峡附近地壳承受的重力呈现级数倍增加,以及筑坝前后和丰水期和枯水期整个长江中下游地区地表水位的陡然改变,足以破坏地壳几万年以来形成的平衡,平衡被打破了,当然会产生一系列的地壳力效应,直至再到达新的平衡状态。
[回复]
2013/5/9 10:56:04 marlonw IP:
芦山地震可能与水库无关,但"多数院士专家"认为“水库地震”尚无科学依据这个题目太有问题了."多数院士专家"是什么概念?“水库地震”是国际公认的一种地震,怎么没有科学依据了?记者缺少起码的科学知识和职业操守.
[回复]
2013/5/9 10:01:05 科学革命 IP:
季东先生的重要论文《地震的实质和预报》指出:渗水、注液在高能电场里的离子化,都将增加发震介质,增大地震的几率和危险性。www.dizhentan.com(地震理论)
[回复]
2013/5/8 19:28:08 bjglacier IP:
水库诱发地震现象时有发生,一般以小震为主,不构成大的威胁。但偶尔也有个别破坏性地震发生,记得广东曾经有过6级左右的水库诱发地震。水库与诱发地震与水库引起的局部负载变化和水位上升有关。经过一段时间的应力调整和释放后,区域地球应力应变场会趋于稳定。
[回复]
2013/5/7 13:15:53 jke IP:
垃圾院士,没有一点科学素养,所提问题有严重问题。虽然“水库地震尚无科学依据”,因为确实难以确定;但反过来“水库蓄水不引起地震更无科学依据” 。水库引起不引起地震都没有确实证据,为啥只提前者不提后者,都没有确实证据白痴专家忽悠谁了。 实际上,水库蓄水引起地震是确实有科学道理的。
[回复]
2013/5/7 13:14:39 xiapu IP:
“多数”和中国“院士”这两个词。。。。我读出的是相反的报道
[回复]
2013/5/7 11:36:20 njgdy IP:
多年前读书时,一本“多孔介质”理论书中,在绪论中提到:国外资料表明80%水库会诱发地震。-----当年票数仅过半,比反对票多5票左右而通过建三峡大坝的情况,相信反对人中就有水库诱发地震的担忧。三峡问题不仅是地震问题,擦屁股的事情多着呢,大量的钱还需填进去,相比创造的,是否划算,就不知道。如果哪一天被论述和**地震相关,但愿不是。
[回复]
2013/5/7 11:08:23 大毛忽洞 IP:
请不要信谣言,
也不要信砖家。

事后咱就明白了。

[回复]
2013/5/7 10:42:45 dragonlxd IP:
非要说尚无科学根据,要你们不是来光说话的,就是要你们研究找根据的。科学根据是要你们来找的,不是要你们光看别人发文章来传达的,要是这样,谁都可以是专家。
[回复]
2013/5/7 10:05:04 liufu505 IP:
记者要真正关心国内建设的水库是否诱发了地震,应该到专业部门去采访真正的水库诱发地震专家,譬如中国水利水电科学研究院
、长江水利委员会下属的相关部门,这些单位都有一大批真正从事水库诱发地震实际工作的专家和专业人员,他们在“水库诱发地震战线上”奋战了一生,做了很多具体的研究工作,是很有说服力的。
[回复]
2013/5/7 10:02:39 lurline IP:
我想知道这些院士专家有多少是专业的?
[回复]
2013/5/7 9:58:48 liufu505 IP:
关于三峡、紫坪埔等大型水库诱发地震的问题,国家对此进行过多次反复的论证,结果是肯定的。对于汶川、芦山地震,与水库蓄水是没有直接联系的。对于社会上(国内外)的一些反坝、环保组织,打着环保旗号到处招摇撞骗,大家不要被这部分人蒙蔽了双眼。这些人并不是关注水库是否是真正诱发了强烈地震,他们关心的是炒作这样的观点,能不能从相关单位谋取到利益!其他的大家自己想吧,就不多解释了!
[回复]
2013/5/7 9:43:30 Hkela IP:
最好给出一些佐证,不要随口说水库诱发地震,也不要随口说浸润作用最多不会超过库岸10公理。听着像艺人说出来的。
[回复]
2013/5/7 9:39:46 Hkela IP:
什么?怎么又扯到滑坡、泥石流了!
[回复]
2013/5/7 9:35:26 marietta IP:
50~100年后,历史证明院士学者都是笑话。给皇帝做新衣的裁缝。最后自己也赤裸裸。
[回复]
2013/5/7 9:02:29 soilsoil IP:
张博庭先生可能不知道,在芦山震中10公里附近就有华能公司的切断青衣江的铜头水电站水库,水深至少100米,大概是1996年蓄水。青衣江上游还有几个梯级水库。所以没有调查就不要乱讲话!!!如果是知道还乱讲,可能就是水电利益集团的“专家"了。



“水的浸润作用最多不会超过库岸10公里。而芦山地震的震源深度为13公里;瀑布沟水电站和紫坪铺水库分别距离震中80公里与150公里左右。”CSHE副秘书长张博庭接受《中国科学报》记者采访时说。
[回复]
记录总数:19 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
4 一张开给“出国难”的“病历单”
5 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
6 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
7 科技部批准建设4个国家重点实验室
8 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
9 黄秉维:为华夏江山探大地之理
10 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
11 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
12 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站