研究者受访谈“转基因玉米致癌试验”

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2012/10/31 8:17:08 am79 IP:
对于一家商业公司来说,让他们完全公开实验数据是不可能的,人家总要保留一些商业机密。这不象科研院所。
[回复]
2012/10/27 9:00:48 oldflying IP:
“孟山都开展的试验,每组大鼠数量也是10只,试验周期停留在90天以内。和众多转基因食品安全评估试验一样,我们的试验同样证明了在90天以内,没有发现转基因玉米的副作用。”是否研究用的实验鼠生长时间长了就会有比较大的比例出现肿瘤?能否换其它品种的实验动物呢?
[回复]
2012/10/27 8:56:57 oldflying IP:
“转基因生物食品中含有很多新的化学物,比如除草剂残留,目前这些进入到食物和饲料中的化学物没有被科学地检测。”这种问题在非转基因作物中也有啊,而且情况可能还更糟一些。
[回复]
2012/10/27 8:48:19 yhqsd IP:
“我个人不反对转基因技术,我支持通过科技来认识基因。但我反对转基因生物产品没有通过长期的的安全性检测和评估试验就进入市场”
[回复]
2012/10/26 22:07:12 jzhou65 IP:
我觉得应该研究抗除草剂基因在动物中的影响,看看是否对动物有影响,这方面的动物实验不知道是否已经开展?
[回复]
2012/10/26 19:49:11 Valentina IP:
我们甚至应该要求转基因生物食品生产公司,例如孟山都向外界公布它们开展的转基因安全试验及数据,我们需要这种公开透明!
///////////////////////////////////////////
这正是我们所希望的!
单纯质疑Seralini的实验是不公平的,孟山都也应该公布他们的实验方案和数据,让全世界的专业人士参加讨论,确立一个全球通用标准化的转基因食品安全评价方案!
[回复]
2012/10/26 18:00:51 nqed IP:
又是南方集团!
[回复]
2012/10/26 17:33:34 soulshao IP:
看到是南方周末的新闻,我就不详细看了。
[回复]
2012/10/26 16:45:23 xiezuopeng IP:
这个报道为何没有专家发言呢
[回复]
2012/10/26 16:05:02 gangliulg IP:
不管是什么机构,关键是你的数据有没有说服力,外界对你的质疑如不符合现行的科学标准你完全可以反驳,如果符合质疑规范,那就如实回应质疑,不就完事了!
[回复]
记录总数:10 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科学家破解高熵合金如何强与韧兼得
2 西安交大突破特高压输电关键核心技术
3 山东首例人工智能眼底影像系统为基层眼科赋能
4 国内首台碳离子治疗系统获批注册上市
5 69名准研究生放弃入学资格,原因何在?
6 诺奖自然科学三大奖项对中国科学界的四个启示
7 “人民科学家”风采录:科学攀高峰 家国付此生
8 这个诺贝尔化学奖成果就在你我手边
9 诺奖级新药被中国团队率先推向临床
10 人造肉首次在国际空间站培育成功
11 侯光炯:富有的穷教授
12 化学诺奖解读:锂离子电池,“足够好”!