中青报:指控北大请拿出证据

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2012/8/29 8:30:21 huitian86 IP:
中青报是不是和北大有仇啊? 这篇文章一开始先把互联网用户批一顿把一大堆人先放入对立面先猛批一顿(1-7节);然后用不疼不痒的几句话表明自己的态度(第8节),最后再给一个似是而非的猜想以否定邹恒甫(第9节)。总之看了这篇文章让我觉得北大反而有什么了。。。这个编辑可以参考下饶毅老师的博文
[回复]
2012/8/28 19:06:08 solidwaste IP:
像邹恒甫这种人,一直就很鄙视他们。光折腾,可拿不出底牌。
[回复]
2012/8/28 16:51:21 zhuming123 IP:
科学网很多人都是高校或研究所的,高校里面的黑暗多得是,并不比官场清白多少。。

[回复]
2012/8/28 16:48:57 zhuming123 IP:
引用:“医疗事故取证是法律上辩方自证清白的几乎唯一例子。其他都是谁主张谁举证,你这种文盲还是应该回去多读几天书。

为什么法律规定医疗事故要自证清白???拟出这样的法律的人都是文盲。。

为什么其他事件就不需要自证清白????

像你这样的文盲,还好意思。。估计又是一个北大的“人才”吧。。
[回复]
2012/8/28 15:04:27 tangyang1983 IP:
空屄来风,有没有?

笑死了,哈哈哈!
[回复]
2012/8/28 14:33:05 EroControl IP:
湿鞋的河,才是诸多“怨念”之源泉呐,笑见,见笑了。
[回复]
2012/8/28 14:30:21 EroControl IP:
难免忍不住从概率角度,揣测一下“此类”花边的可能性与真实性,。

常在河边走,哪有不湿鞋?

空屄来风,有没有?
[回复]
2012/8/28 14:24:40 wyz8610 IP:
北大不用自查,直接告邹诽谤,由司法机关公断。可又怕真有咋办呢,唉!
[回复]
2012/8/28 14:19:22 chaosmao IP:
邹的行为确实有点哏,再这样下去,真有点挟公媒力来搏私利的意味了。
如此XX,千人计划看来需要考虑一下人品问题了。
[回复]
2012/8/28 14:11:15 zls111 IP:
意淫有良知的网民,这抢手真牛!
[回复]
2012/8/28 13:51:58 cas5 IP:
儿子做坏事了,你让他老子去做法官,屁民不是傻子,即使你用强权,老百姓心中自然有一个标准。
[回复]
2012/8/28 13:50:50 calledone IP:
姑且认为这是个谣言吧。不过Inglorious bastard 中号称Jew hunter的Landa上校就说过,“ I love rumors! Facts can be so misleading, but rumors, true or false, are often revealing.”这正应了中国那句俗话“无风不起浪”,我相信这种事肯定会有,但是涉及面大不大?很难讲。学霸盛行的浮躁年代,你别指望水有多清!
[回复]
2012/8/28 13:29:38 sciufein IP:
曹某应该是“北大”结业的吧?!邹即使有证据,也不是向尔等提供呀!摆正自己的位子比假装客观重要。有今天邹的揭露,可见积弊太深!
[回复]
2012/8/28 13:06:19 breez IP:
北大自查难结论以让人信服,倒是觉得在掩盖证据。中青报是不是与北大的龌龊渊源颇深,所以才急着跳一跳?我等看客着。
[回复]
2012/8/28 12:44:59 huntersci IP:
谁主张谁举证
[回复]
2012/8/28 12:36:13 whz IP:
经常性无语的其实是老百姓,比如说药代、医生、九五至尊、躲猫猫、临时强奸...多了去了,用老毛时代的标准那是一查一个准。叫兽虽然不是所有,但也早已不是个案,这就是所谓“泼了一盆污水却又拒绝提供证据,这种行为竟在网上赢得了一片追捧”的原因。套用辟谣名言:反正我是信了。至于是否真实早已不是无聊的p民追求的结果,华南虎是不是年画,卖酱油的自然会心里清楚。暑假无聊,把老亮剑拿来完整地看了一遍,最后几集发人深省啊
[回复]
2012/8/28 12:33:10 tutusure IP:
有了微博后,口炮就多了,说话可以信口开河。。。有证据,让北大闭嘴,把人揪出来,是最好~~否则的话。。
[回复]
2012/8/28 12:32:24 hoggy IP:
老邹说服务员的事,不是为了服务员的事,这仅仅是个投石问路的石头,后面是其他的他和PKU的事。如果PKU和老邹没有沟通好,老邹就继续出牌,曝光PKU后面的屎。就算闹到最后,我们也不一定知道倒是是为了什么事。
[回复]
2012/8/28 12:29:37 yixiong109 IP:
本文作者也就是一个托而已。现在政府官员以及高校里面丑闻还少吗????我就不不信,即使邹不爆料,北大里面找不出一个贪污龌蹉的领导????真查起来。绝对有,必须的!!@!!!!!此文作者回家好好反省去吧,没有调查就没有发言权,出来乱叫是没有意义的!!!!
[回复]
2012/8/28 11:53:04 xiapu IP:
这题目,一个人爆料一下就变成“指控”了?爆料一下,即便不对,相对于国家税收支持的机构,个人有一定的免责权利,这也是监督,公共机构应有这种承受力。
[回复]
记录总数:69 总页数:4 当前页:1<<<[1][2][3][4]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
2 一张开给“出国难”的“病历单”
3 丁肇中:坚持自己的实验,不因名人反对放弃
4 甜蜜基因的进化“殊途同归”
5 专家呼吁建设中国的世界一流科技期刊
6 5G商用:定制化网络来袭
7 美疾控中心找到电子烟致肺病的可能原因
8 在腾讯,科学大神们是一种怎么样的存在
9 诺奖得主: 用积极心态面对科研困难
10 中国矿大(北京)举行建校110周年系列活动
11 全球首个液态全柔性智能机器人诞生
12 重大自然灾害监测预警与防范专项指南征求意见