饶毅:转基因在美国的遭际

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2013/7/17 20:31:12 zhdqing IP:
过半小白鼠食用转基因玉米患上肿瘤令人思考[组图]

唐毅斌/转载

编者按:转基因食品一直存在于很多国人的食物链中。然而,欧洲一些国家对此开始了动物实验,力求找到结论。下面这组图片和法国科研机构得出的实验结论,也许让人们看到转基因食品的一角,从食品安全的角度进行思考。


一位转基因食物抗议者


转基因玉米饲料喂养的老鼠长了肿瘤


法国研究人员在记者会上

原标题:过半小白鼠患上肿瘤
法国研究机构近日公布一项研究成果称,食用常见转基因谷物会使实验鼠患上肿瘤和多种器官损伤。
法国健康安全局将对这项研究成果进行调查。该局认为,法国政府将敦促欧盟采取一切必要措施,保护人类和动物健康。
[回复]
2012/6/13 20:30:12 vecent615 IP:
抵制转基因食品和反对转基因是两个概念,请你不要写这些无聊的文章。我相信国内几乎没有人反对转基因技术,但是让我们吃,还不到时候。
[回复]
2011/7/29 19:32:07 ffeifeiyu IP:
这个短文的内容和语调一看就是愤青写的。
[回复]
2011/7/24 8:08:12 wngk IP:
引用:“对于很多愤青,很多事情他们潜意识中相反,但又没那个勇气,只好找一个软柿子当出气筒,那就是转基因了。

反转基因没有任何风险。”

大家反的是大规模推广转基因主粮,转基因技术还是要大力发展的,这样才能得到没有潜在威胁性的转基因技术。
[回复]
2011/7/18 10:36:16 jzhou65 IP:
感觉作者很不负责人,作者是个大牛,但是不一定正确。
[回复]
2011/7/18 9:36:18 shuitiansky IP:
没有人说要反对转基因技术的研究,但是推广转基因食品为我国公民的主粮,个人觉得有必要探讨。以上有不少人针对的是转基因之后的蛋白而论的无关健康影响,那到请问食源性DNA进入人体后呢?一些小片段的DNA或者是有活性的小肽,你清楚它们对人体的作用?话不是单凭自己的感觉就可以盲目地乱说的
[回复]
2011/7/12 12:29:39 byhyh IP:
抵制转基因食品和反对转基因是两个概念,请你不要写这些无聊的文章。我相信国内几乎没有人反对转基因技术,但是让我们吃,还不到时候。
[回复]
2011/7/12 10:49:31 SMACs IP:
看到底下有几位懂得初中生理卫生知识的,认为Bt蛋白对人不会有问题的,能否解释一下EPA的数据,Cry蛋白三种亚型,对小鼠的LD50>3280 mg/kg to 5200 mg/kg?小鼠约重30g,LD50约为>90-150 mg。LD50是什么?150mg是不是把小鼠撑坏了?
[回复]
2011/7/12 9:04:56 ghdchencn IP:
说转Bt影响生育能力,稍微想想就知道不可能。这种谎言也就骗没有现代生物学知识的人而已。一种进入消化道的蛋白,不能也没有途径影响人的内分泌系统。不可能作为一种激素影响生殖系统,反而那些小分子化合物,如塑化剂,二噁英等对人生殖系统影响较大。
我建议反对者不要因为反对而反对,不要人云亦云,最好看下苏云金杆菌作用机理的文献再发表理性的无偏见的意见。
以上为河北农大一位研究生的见解。 -----------------------------------------------------------------跟你商榷一下。其实只要具有初中生理卫生的知识就知道蛋白进入消化道变成氨基酸被吸收的事实了。只是有些文傻初中知识也没有学好,有些民科根本是小学毕业而已。
[回复]
2011/7/12 6:12:44 zhangguangfu IP:
我认为饶先生此文对社会的贡献,不亚于一篇学术论文。
[回复]
2011/7/12 1:56:48 yipianluoye IP:
说转Bt影响生育能力,稍微想想就知道不可能。这种谎言也就骗没有现代生物学知识的人而已。一种进入消化道的蛋白,不能也没有途径影响人的内分泌系统。不可能作为一种激素影响生殖系统,反而那些小分子化合物,如塑化剂,二噁英等对人生殖系统影响较大。
我建议反对者不要因为反对而反对,不要人云亦云,最好看下苏云金杆菌作用机理的文献再发表理性的无偏见的意见。
以上为河北农大一位研究生的见解。
[回复]
2011/7/12 1:56:29 yipianluoye IP:
第二,蛋白质进入消化道后即被蛋白酶所消化,变成小肽,不可能作用于人体细胞。第三,Bt蛋白必须在碱性环境才能发生作用,鳞翅目昆虫中肠为碱性,所以Bt蛋白只对昆虫有效。而人体胃液ph为2-3,在此环境Bt蛋白就变性失活了,可以说和鸡蛋没什么两样,最后水解成氨基酸,成了营养物质。
[回复]
2011/7/12 1:55:53 yipianluoye IP:
转基因技术是很先进的技术,从基因角度来看,转基因与其他遗传学操作没有什么不同,现在很多产品都是用转基因技术生产出来的,比如胰岛素,乳酪,啤酒等。转基因能改良产品品质,降低生产成本,安全性是有保证的,任何一个学过生物化学与分子生物学科学的人都知道,像转Bt基因的作物是不可能对人健康有危害,以玉米为例,其玉米粒与传统的玉米在物质组成上实质相同,没有额外的对人体有害的物质,bt基因表达的蛋白质是非常专一性的,就像一把钥匙对应一把锁,bt蛋白只对无脊椎动物(如昆虫)有毒性,而对脊椎动物(如人)没有毒性,原因是脊椎动物肠道细胞上的糖蛋白与昆虫完全不同,已有文献报道证实,脊柱动物细胞上不存在bt蛋白的受体,不同蛋白无法作用于人细胞;
[回复]
2011/7/11 23:58:32 ghdchencn IP:
ghdchencn :“你指责我为了拿课题,才为转基因辩护。不是造谣是什么? ”
我说的是你吗?你不是学化学的吗,能拿到转基因的课题吗?
-------------------------------------------
如此甚好,但是不要在回我的帖子说这样的话。容易误伤到我。虽然我也认为,每个人爱自己专业,为自己研究对象辩护也是正常的事情。就如同,我觉得化学也不错一样。

但是这里利益论指责论,没有价值!为什么呢?每个学者爱自己专业,是常识。大家都如此。因此指责学生物也是错误的。科学界有足够规范,使得在任何问题上都接受最全面的挑战。因此他们不会为了利益就造假,在这科学界很难长久。
[回复]
2011/7/11 23:54:12 shanliangornot IP:
ghdchencn,熄火吧,我闪人
[回复]
2011/7/11 23:51:13 ghdchencn IP:
2011-7-11 23:46:17 shanliangornot
ghdchencn:
“这个帖子有故意恶搞一个专业的嫌疑”ghdchencn
没有看到是引用吗,你还不准别人有异议了是吗?你可真会扣大帽子!請指教!从哪里学来的这一套,真牛x,看来中国化学界出诺贝尔就靠你了! ---------------------------------------------------------------------------
别扯远了。我说的“这个帖子有故意恶搞一个专业的嫌疑”“嫌疑”你看不懂吗?另外我也给出”嫌疑“原因所在,泛泛而谈,为指责而指责。

另外我说不过是常识而已。这跟炸药奖有一毛钱关系?你难道潜意识里面,认为你因为你这样的言论能拿炸药奖?
[回复]
2011/7/11 23:49:24 shanliangornot IP:
ghdchencn :“你指责我为了拿课题,才为转基因辩护。不是造谣是什么? ”
我说的是你吗?你不是学化学的吗,能拿到转基因的课题吗?
[回复]
2011/7/11 23:46:17 shanliangornot IP:
ghdchencn:
“这个帖子有故意恶搞一个专业的嫌疑”ghdchencn
没有看到是引用吗,你还不准别人有异议了是吗?你可真会扣大帽子!請指教!从哪里学来的这一套,真牛x,看来中国化学界出诺贝尔就靠你了!
[回复]
2011/7/11 23:40:32 ghdchencn IP:
我们吃的大豆油没有转基因吗?小西红柿没有转基因吗?玉米没有转基因吗?为了多拿课题,说些昧良心的话有意思吗? =======================================
本人学化学的,跟转基因一毛钱关系也没有!你不要造谣!
汉族生育率才美国的生育率的一半,你说什么原因吗?

灭中国是独胎政策,不是什么鸟转基因!
--------------------------------------------
你激动么子,这里说的转基因食品!我那里造谣了,这个罪名担当不起,请这位高人指点!
==========================================
你指责我为了拿课题,才为转基因辩护。不是造谣是什么?
[回复]
2011/7/11 23:39:13 shanliangornot IP:
2011-7-11 22:59:42 ghdchencn
美国吃转基因的玉米,美国生育率是2.1个孩子。相反中国没有吃转基因的食品。但是生育率连1.2也没有。断子绝孙是谁,不是很明显吗?计生委才是断人子孙的。才是民族,起码是汉民族灭亡的罪魁祸首!

我们吃的大豆油没有转基因吗?小西红柿没有转基因吗?玉米没有转基因吗?为了多拿课题,说些昧良心的话有意思吗? =======================================
本人学化学的,跟转基因一毛钱关系也没有!你不要造谣!
汉族生育率才美国的生育率的一半,你说什么原因吗?

灭中国是独胎政策,不是什么鸟转基因!
--------------------------------------------
你激动么子,这里说的转基因食品!我那里造谣了,这个罪名担当不起,请这位高人指点!
[回复]
记录总数:52 总页数:3 当前页:1<<<[1][2][3]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 中国科学家首次揭秘“胃肠道间质瘤”新机制
2 “阿波罗”元勋质疑NASA登月计划
3 《阶梯式发展论》首发式在京举行
4 第二届海峡两岸人文学论坛举办并发表海沧倡议
5 IEEE《计算机》杂志明年将出中文版
6 臭氧空洞缩至40年最小 但不代表臭氧层在恢复
7 英美多家机构成立“癌症早期检测国际联盟”
8 宇宙中类地行星可能很常见
9 扎实推动人工智能落地
10 远古三叶虫或能“排队”迁徙
11 制造基础技术与关键部件专项第二批评审专家名单
12 “场地土壤污染”重点专项视频评审专家名单公布