南科大45名学生未参加高考

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2011/6/13 23:35:49 匿名 IP:60.246.170.*
引用:“我不知你对南科大或者是对什么有那么大的成见,精英当然不是以催化剂催出来的,但是对于一种氛围的营造是必不可少的。同时,你对外国的精英教育了解多少。你了解法国的综合理工,你又真正的去比较过中国大学和西方大学的差异吗?
....””

那就请问营造什么环境?怎么营造?南方科大在营造什么环境?您也讲讲国内和国外的差异.中国是有很多优势的,我看您知几何,谈谈如何发挥着些优势?
[回复]
2011/6/13 18:50:12 匿名 IP:86.212.1.*
我不知你对南科大或者是对什么有那么大的成见,精英当然不是以催化剂催出来的,但是对于一种氛围的营造是必不可少的。同时,你对外国的精英教育了解多少。你了解法国的综合理工,你又真正的去比较过中国大学和西方大学的差异吗?

引用:“精英是培养出来得?
那盖兹是谁培养的?
不会需要教育部或某某部门颁发精英证吧?
中国人混蛋逻辑怎么那么多?”
[回复]
2011/6/13 17:52:54 匿名 IP:60.29.24.*
精英是培养出来得?
那盖兹是谁培养的?
不会需要教育部或某某部门颁发精英证吧?
中国人混蛋逻辑怎么那么多?
[回复]
2011/6/13 2:39:12 zhaomu IP:
引用:“引用:“引用:“引用:“接上一段再有,朱在凤凰卫视一虎一席谈节目中就说``建立科研型大学,培养精英的建校宗旨是深圳市委的决定"". 而他还要去行政话

所以,一开始就不良好, 古不可能良好循环.这就是说``改革""的口号掩盖了不敢正视或不能正视基本问题,基本规律这种罪恶的现实.反正``改革可以失败"",``改革本来就难"".

中国的经济改革是真正的改革,但有的些领域大概应该提``按基本规律办"",``解决基本问题"",那怕一个一个的解决问题(象你说的由点到面).

再有,南方科大还给了自己一个重大使命``探讨讨中国高教改革的出路"". 大家都知道,中国的高教(一般教育也一样)的主要问题何在,着与政治,经济,和社会文化密切相关,要共同进步发展,而且教育是政治经济决定的.一个大学对社会,人类啊贡献至少要二十年见端倪......”
谢谢回复,看来自己很多东西还不成熟啊。
[回复]
2011/6/12 22:02:44 匿名 IP:60.246.166.*
引用:“引用:“引用:“接上一段再有,朱在凤凰卫视一虎一席谈节目中就说``建立科研型大学,培养精英的建校宗旨是深圳市委的决定"". 而他还要去行政话

所以,一开始就不良好, 古不可能良好循环.这就是说``改革""的口号掩盖了不敢正视或不能正视基本问题,基本规律这种罪恶的现实.反正``改革可以失败"",``改革本来就难"".

中国的经济改革是真正的改革,但有的些领域大概应该提``按基本规律办"",``解决基本问题"",那怕一个一个的解决问题(象你说的由点到面).

再有,南方科大还给了自己一个重大使命``探讨讨中国高教改革的出路"". 大家都知道,中国的高教(一般教育也一样)的主要问题何在,着与政治,经济,和社会文化密切相关,要共同进步发展,而且教育是政治经济决定的.一个大学对社会,人类啊贡献至少要二十年见端倪......


[回复]
2011/6/12 22:01:53 匿名 IP:60.246.166.*
引用:“引用:“接上一段
第二是要培养有用啊人才,我不认可``精英""之论调,因为精英决不是仅仅专业上有比别人高的水平,精英也不应该以成功和失败而论,那要是能为人类(至少国家和区域)有奉献精神精神的,精英是要有精神的,人才不是几个大师手把手教一个教出来的,而是在一个环境内一帮人思想交流碰撞中产生的.招生手段是不能决定这一点的.

高水平的师资:高水平的科研人员选择工作单位和环境,要考虑学生资源(数量和质量),博士生,博士后,科研助手的招收和聘用,如果没有这种条件和环境,高水平的学者决不会因为工资高而来(高水平的人工资收入不比科大给的底).

大师,他们所谓的大师就是院师,而且是老院师:-)他们在自己单位都不讲可了....

大家都知道,南方科大师资招聘都只好委托香港科大承办,因为怕有人打招呼,走后门. 如果自己招聘都没有信心杜绝不正之风, 以后的管理?

[回复]
2011/6/12 21:59:31 匿名 IP:60.246.166.*
引用:“
你这个想法,我也想过。但是我觉得有些东西的解决不一定说是有个什么根本矛盾或是去抓主要问题,其实,有时候,尝试着去改,而后实现一个良性循环的改良,由点到面,有小及大。这是不是可以的呢?并且有人讲体制是个筐,什么都装得下,但是...。你之见如何,敬请指正。”
南方科大是在办一所大学,从无到有,所以他没有什么点和面去改.而是要认真研究,制定计划方略和制度,有个合理良好的开始,再一步一个脚印的去做,积累经验改进不足.我认为他们一开始不知道自己在干什么(如果我还认为他们初衷是好的话).首先他们是要办大学是现代意义上的大学,大学从形式和内容上要有什么?他们讲了要学院制,实验室制,不搞系,我讲的不是这种意义上的形式.一个大学一开始就要有一定数量的学生,教师,文化科研机构和设施几各方面的人才...大学不时体操,乒乓球集训队.他们在没有这些基本条件下仓促招生可见他们不懂什么是大学.45个学生(每个专业10个左右?)是会把孩子们毁掉的,大学生不仅仅跟着老师(大师?)学点专业.而且还要找底龄学生.朱说等不及,为什么?


[回复]
2011/6/12 19:51:05 zhaomu IP:
引用:“中国什么事只要``改革""就好,但却不知该改那革那.大学要按高等教育的普遍规律办.国际上那所大学办好了也没有把改革当口号,香港科技大学办好了(办的如何这里不评论),也没有说是改革改好的.将什么``新思路""``新方针"",我看南方大的管理层先学会按世界上已有的路去办也不错了.大学的基本定义都没搞清楚,搞个地方政府出钱(也是国家的钱)的私孰为地方官员政绩工程做嫁妆衣裳当成了现代大学,其不笑话.
.”
你这个想法,我也想过。但是我觉得有些东西的解决不一定说是有个什么根本矛盾或是去抓主要问题,其实,有时候,尝试着去改,而后实现一个良性循环的改良,由点到面,有小及大。这是不是可以的呢?并且有人讲体制是个筐,什么都装得下,但是...。你之见如何,敬请指正。
[回复]
2011/6/12 19:28:24 匿名 IP:60.246.166.*
中国什么事只要``改革""就好,但却不知该改那革那.大学要按高等教育的普遍规律办.国际上那所大学办好了也没有把改革当口号,香港科技大学办好了(办的如何这里不评论),也没有说是改革改好的.将什么``新思路""``新方针"",我看南方大的管理层先学会按世界上已有的路去办也不错了.大学的基本定义都没搞清楚,搞个地方政府出钱(也是国家的钱)的私孰为地方官员政绩工程做嫁妆衣裳当成了现代大学,其不笑话.
.
[回复]
2011/6/12 17:14:57 匿名 IP:218.29.136.*
一个化学家,具体动多少教育,不好说,精神可嘉。也有嫌疑,少数个人打着改革的幌子去实现个人的所谓价值,那些孩子们,我觉得,考试本身就是一种竞争模式,任何社会上少不了,不敢不愿意去面对,都不是所谓“能力培养”的核心!
[回复]
2011/6/12 16:35:37 匿名 IP:60.246.166.*
什么是精英教育? 只有45个学生的的大学?那不是大学.大学要给大学生提供学习,交流的环境,学生不能只跟着老师学点东西,他们还要学生活,社会,厉炼组织能力,培养体育音乐文化爱好和参与组织能力.45个人能组织什么,能锻炼什么?
名师?聘几个所谓有名的兼职教授,老院士?老院士即使以前作过成果,现都不在科研前线,知识也已老化,观念也已陈旧.
去行政化?哪个大学能没有行政管理?大学要去政治话,从而教师学生有自由的思想,去行政花叫改革?
考试?参加考试和自由录取本无矛盾.高考前12个月申请,6个月前面试给有条件录取,高考后达到条件学生可以入学,也可以选择去别的大学.

真不明白``南科大""和教育部门在搞什么无聊的游戏
[回复]
2011/6/12 8:56:04 匿名 IP:221.7.207.*
教育部要求南科大的学生在深圳考试,同样违规,因为这是异地高考,不符合目前的高考政策。请问,南科大的学生原属于河北,现在在深圳录取,这难道不是异地高考吗?如果此口一开,那异地高考就合法,这有可能给高考造成混乱。
[回复]
2011/6/12 0:41:10 匿名 IP:123.135.113.*
如果没有人报考,那这考场的设置是不合法.
[回复]
2011/6/11 23:51:17 匿名 IP:86.212.1.*
讨论问题其实是两个不同的点。一是,高考关乎绝大多数人的教育公平性问题;二则,南科大是在探索精英教育方案,其中的不参加高考自主招生就是其中之一。
[回复]
2011/6/11 14:16:39 匿名 IP:125.97.17.*
参加一下高考,看看自己的实力,应该是检验自己的一个很好的机会!连这点勇气都没有,人才???
[回复]
2011/6/11 11:36:46 匿名 IP:59.174.151.*
现在教育部尽是在搞花架子,什么精品课程,什么教学团队,什么双语课程,什么教学名师,什么卓越工程师等乱七八糟的东西,没有深入去思考一下我国目前面临的教育危机,教学的商业化,使我国的教学已经成为最稀烂的行业!中华民族面临从未有过的危机.
[回复]
2011/6/11 9:59:45 匿名 IP:218.59.78.*
高考尽管有很多负面影响,但高考是目前我国较少的还能体现公平、公正的领域。南科大要挑战和改革的是教育体制,而不是高考。南科大45名学生参不参加高考,纯属个人行为,是他们的权利,没必要和高考改革联系起来。支持南科大,并不支持南科大的学生将来都是不参加高考的学生。我们很多人崇洋媚外,难道美国大学就没有类似高考的入学考试吗?
[回复]
2011/6/11 7:37:44 匿名 IP:119.108.242.*
引用:“引用:“问题不在高考,在大学教育,研究生教育。”

高考只是形式,应试教育才是罪魁祸首。”

应试教育(高考)有问题,大学教育有问题,研究生教育有问题。

奶粉牛奶有问题,猪肉有问题,牛肉有问题,豆芽有问题,馒头有问题,水果有问题。。。。。。我们一直处在问题之中,可是我们一直在“被幸福”着。。。。。。
[回复]
2011/6/11 0:54:59 匿名 IP:143.117.235.*
引用:“问题不在高考,在大学教育,研究生教育。”

高考只是形式,应试教育才是罪魁祸首。
[回复]
2011/6/10 21:35:29 匿名 IP:202.113.179.*
既然是自主招生,自授文凭,当然不用参加高考!!!
关键是四年以后这些学生是否真的能成材???还有就是明年、后年(今后)又如何办学???
[回复]
记录总数:113 总页数:6 当前页:1<<<[1][2][3][4][5][6]>>>    
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
4 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
5 中国学者本周CNS发文6篇,浙大“开挂”
6 《定格在记忆中的光辉70年》面世
7 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
8 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
9 破除功利化 让教育回归育人本位
10 科学议题欢迎君子之争
11 喝咖啡或降低患肝癌风险
12 上海财经大学性骚扰事件副教授被开除