李国杰院士:科技体制改革 关键是制度设计

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2012/2/24 21:46:53 verazhbj IP:
对于国家科研机构,国家预算拨款理应占到研究所总科研经费的60%以上,但现在有些研究所还不到20%,这一比例还不够用于所内人员开支。其实,科研工作是高智力活动,人员开支应该是科研的主要开销,国外的科研开支中50%—80%属于“间接费用”,主要用于人员工资和公共支撑。真要能落实到这一点,很多事情也相对好干多了
[回复]
2011/3/15 14:37:44 匿名 IP:202.122.32.*
天天说 那帮真正管事的人为什么就是不愿意改
[回复]
2011/3/11 8:47:40 匿名 IP:67.249.197.*
说的太刚好了
引用:“科技体制改革 关键是制度设计 -------错,应该是:关键是制度由“谁”来设计”
[回复]
2011/3/8 12:41:32 匿名 IP:219.239.227.*
科技体制改革 关键是制度设计 -------错,应该是:关键是制度由“谁”来设计
[回复]
2011/3/7 9:32:55 匿名 IP:202.120.62.*
自然基金在目前僧多粥少的情况下,应当先适当提高资助比例(比如25%),让更多的科学家有学术研究自由, 调动更多人的积极性.
设立隔年资助制度,每人4年内主持最多不超过2项. 现在的官员官僚作风严重,有几个肯听基层科研人员的建议, 要制定好的制度,首先要做好调查研究,听取一线科研人员的呼声.
[回复]
2011/3/6 14:46:36 pandalaicko IP:
李院士有好几条都说到了我们的心坎上,比如(1)科研投入仍然不足(2)经费使用制度缺陷(3)职业晋升中的科研考评指标体系(4)项目评审制度
[回复]
2011/3/6 8:35:11 dongzg101 IP:
管理创新才是根本的,科研经费以人为本是核心。赞同李院士的观点。
[回复]
2011/3/5 17:46:56 匿名 IP:221.7.220.*
支持李国杰院士的观点,李院士的言行堪为中国现代科学家的楷模
[回复]
2011/3/5 13:43:53 匿名 IP:222.75.164.*
对啊,管理者应该好好考虑这些问题
[回复]
2011/3/5 7:31:39 匿名 IP:202.98.13.*
如果10%的院士能像李院士这样,
中国的科研和教学就有曙光了。
[回复]
2011/3/5 3:01:57 匿名 IP:58.254.39.*
我同意李院士看法,不同意“制度再好,没有人遵守,等于没有制度”的说法有根本的缺陷。“没有人遵守”恰恰是由于制度设计有缺陷,这个根本缺陷就是执行过程不透明、失去民众监督造成的。我们出台的单个制度看起来都很好,执行过程从来是藏着掖着,财务制度很细很严吧?但你知道你单位如何执行财务制度的吧?那只有靠上级,或者是例行审计。所以具体的分离的个体制度设计问题不多,问题在于宏观设计和配套设计。
美国的州长不想与财团瓜葛?笑话!问题在于州长决策过程与执行过程的透明化与监督机制,使其无法达到瓜葛的目的。西方的官员不是纯洁天使,中国出现的贪官也不是天生贪官,
所以不要在“人”自觉性性找症结,完善制度设计是根本。
[回复]
2011/3/4 9:57:02 匿名 IP:61.50.142.*
严重支持“不是有没有制度的问题,而是执行的问题。”观点,在中国制度设计再好,全然没用,因为中国太“人治”,人情关系远大于制度。典型的就是中国各种法律很多,谁在遵守?只有底层的老百姓在遵守,因为他们没有门路,不得不遵守。
[回复]
2011/3/4 8:45:56 匿名 IP:123.163.156.*
引用:“制度设计再好,人不遵守,等于没有制度。
以前人们认为计划经济模式下的科研制度不好,就改成市场经济,如今,反而不如计划经济下的体制。改来改去,越改越差。可见,制度设计不是第一位的,人的因素才是关键。
中国人喜欢将一切问题推给制度,从来不从人性的劣根性出发找原因,所以,总是失败。”
人总是有劣根的。好的制度可以减少劣根的作用,坏的制度可以放大劣根的作用。
[回复]
2011/3/4 8:19:34 匿名 IP:60.247.116.*
“规划者和决策者往往认为我们这些脑力劳动者不需要那么多钱,发的工资已经足够了,怎么可能收入比他们还高呢?只能低,不能高。”
因为很多原本优秀的学者也加入到管理者队伍。
[回复]
2011/3/4 8:17:02 匿名 IP:60.247.116.*
好的制度可以使坏人无法行恶,坏的制度却能使好人劣迹斑斑。在当今中国,“自律”多数情况下行不通,“他律”的重要性和紧迫性怎么强调都不过分。
[回复]
2011/3/4 8:14:47 wgq3867 IP:
说到根本,还是一个对科研一线人员的尊重问题。规划者和决策者往往认为我们这些脑力劳动者不需要那么多钱,发的工资已经足够了,怎么可能收入比他们还高呢?只能低,不能高。
[回复]
2011/3/3 18:42:04 匿名 IP:113.108.139.*
太佩服了。和施一公饶毅所说有一致处,且更加具体和有可操作性。
我们深深体会到坏的制度使想做事的人不能做事,信哉此言!
而且最简单的问题是没有监控和效果评估。名利双收了,效果怎样?应该有评估机制,并且公之于众!
[回复]
2011/3/3 12:58:35 匿名 IP:117.41.243.*
完全赞同!
[回复]
2011/3/2 19:00:29 zlyang IP:
李院士讲得很有道理。
邓小平同志曾经总结,好的制度可以使坏人无法横行,坏的制度却可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。
[回复]
2011/3/2 18:21:08 匿名 IP:202.108.19.*
科技体制改革 关键不是制度设计,而是民主。
国家级的研究所政府应该给足够的经费,包括研究人员的工资。如果拿不出这么多钱,就取消这个所。靠科研经费挣工资,绝不是办法。
[回复]
记录总数:28 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 商机与创新网络早餐会在761工场举行
2 中科院海洋所研究揭示渤海褐潮原因种“种源”
3 2019年中关村论坛即将召开
4 湖北理工学院副院长张杰被开除党籍和公职
5 中国火星探测器首次亮相 计划于2020年发射
6 新研究:史前人类就能制作“骨汤罐头”
7 广州海珠区琶洲会展与数字经济知识产权保护中心揭牌
8 中国海洋大学举行“八关山与青岛文脉”专家研讨会
9 中国科学家研制出微型“血栓探测器”
10 科学家揭示“百炼钢”化为“绕指柔”内部机制
11 我国天文学家当选国际虚拟天文台联盟主席
12 追记张嗣瀛院士:一生家国情 满腔报国志