许智宏院士:用通俗语言向公众解释转基因

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2010/12/6 7:03:58 匿名 IP:58.192.127.*
说的很对,其实自然的规律是最大的科学,用科学去改变规律是螳臂当车,世界上科学只能认识,不要试图去利用,认识自然的一部分,并不是主宰。

引用:“如果忽视了‘维护环境安全’的前提, ‘为人类谋利益是科学家的责任’ 是一个很危险的论断。
人类很多自私的行为已经得到了大自然的回击,如果还是把‘人类利益’摆在之高的地位,很可能制造更多的麻烦。 ”
[回复]
2010/8/3 17:36:03 daiyongjie IP:
如果忽视了‘维护环境安全’的前提, ‘为人类谋利益是科学家的责任’ 是一个很危险的论断。
人类很多自私的行为已经得到了大自然的回击,如果还是把‘人类利益’摆在之高的地位,很可能制造更多的麻烦。

[回复]
2010/8/1 16:27:25 匿名 IP:61.175.228.*
5,转基因作物的危害绝对不是食品安全,应该是相关功能基因在作物和野生生物之间的基因交流。但是

要想在自然状态下完成基因的转移,融合,表达,稳定遗传的过程是很难的,绝对的小小概率事件。其

实这也是转基因作物的选育过程。因为在自然条件下有很多物质和能量来破坏基因的结构。所以严格的

操作环境也是转基因的基本要求之一。
6,转基因的作物不一定是食品,比如抗虫棉等。转基因食品不仅仅是产量上的改变还有营养价值的优化

。说到无奈,难道顺应时代潮流的要求也叫无奈?这样的话爱因斯坦不知道有多大的无奈啊?哎。。。
[回复]
2010/8/1 16:27:01 匿名 IP:61.175.228.*
回kane35:
1,转基因作为一种生机勃勃的新事物,为什么不能赞美它?世界上有零风险的事吗?
2,为什么美国的经验我们就能不能采纳?科学的进步是以前人的研究作为基石的,这就是牛顿说的巨人

的肩膀。请不要用盲目狭隘的民族对立情绪影响科研的判断。
3,听说?请不要道听途说。科学讲求证据,希望有人能提供美国本土超市供货架上相关产品的统计数据

来说话。
4,任何农作物甚至是牲畜的品种选育都涉及基因型的改变。不管是转基因,太空种子还是杂交技术,甚

至是自然状态下的物竞天择。自从人类祖先开始驯化动植物的那时候开始,已经对相应的动植物在自然

界中的地位产生影响。难道为了“顺天意”,全世界的人要一起吃稗草吗?
[回复]
2010/7/31 20:50:07 匿名 IP:122.234.156.*
还是有明白人啊。太需要给过国人科普科普了!
[回复]
2010/7/31 1:15:52 匿名 IP:114.138.80.*
转基因就是改变遗传性状,通过自然选择、人工选育是最佳途径,转基因技术就是强制改变遗传性状,肯定存在风险,建议长期观察,暂时不要盲目进行宣传。中国的主粮应该是非转基因的。反转基因与顶转基因的一些观点是不合实际的,太绝对,太冲突。实践是检验真理的唯一标准!
[回复]
2010/7/30 22:46:57 kane35 IP:
引用:“1、无疑是转基因的赞歌。转基因的风险跟本没有提及。
2、很多结论的依据是美国就是这么做的。我们的顶级科学家,评判事物的标准如此,怪不得全国上下都对美国有着明确的崇拜。
3、美国的转基因农产品,听说:会在产品上表明,并且绝大部分是用来出口的。美国已经用转基因大豆摧毁了中国的大豆产业。
4、看来转基因农产品是按照人类需求,加速了物种本身的进化速度。那么人的基因没有改变,这两者之间会不会有冲突?
5、文中强调了基因的特异性,我想世界上没有人敢说,我对某个基因完全研究清楚了。基因之间的相互作用,还有大量的工作需要做。目前的转基因食品还是有很高的风险的。
6、发展转基因食品是无奈。耕地大量减少,人口剧增,自然灾害频发,有粮才有保障。”


顶,说的很有道理,对转基因只唱赞歌,而不是全面考虑,这本身就不是严谨负责的态度!还院士呢!
[回复]
2010/7/30 21:35:41 匿名 IP:221.6.39.*
真恶心,为了孟山都啥都敢说
[回复]
2010/7/30 18:50:26 匿名 IP:222.81.61.*
转基因技术目的说穿了就是帮助传统作物对其天敌免疫,或消弱环境约束。所谓超级作物不是空想,一旦形成,后果参见生物入侵现象再乘以十倍。
[回复]
2010/7/30 14:32:23 匿名 IP:218.58.59.*
院士竟然也懂转基因
[回复]
2010/7/30 13:26:05 匿名 IP:222.75.225.*
又一个王婆卖瓜……
[回复]
2010/7/30 13:20:39 匿名 IP:219.140.212.*
现在最需密切关注的是——转基因作物逃过监管体制的非法流出
[回复]
2010/7/30 13:06:51 匿名 IP:221.208.122.*
1、无疑是转基因的赞歌。转基因的风险跟本没有提及。
2、很多结论的依据是美国就是这么做的。我们的顶级科学家,评判事物的标准如此,怪不得全国上下都对美国有着明确的崇拜。
3、美国的转基因农产品,听说:会在产品上表明,并且绝大部分是用来出口的。美国已经用转基因大豆摧毁了中国的大豆产业。
4、看来转基因农产品是按照人类需求,加速了物种本身的进化速度。那么人的基因没有改变,这两者之间会不会有冲突?
5、文中强调了基因的特异性,我想世界上没有人敢说,我对某个基因完全研究清楚了。基因之间的相互作用,还有大量的工作需要做。目前的转基因食品还是有很高的风险的。
6、发展转基因食品是无奈。耕地大量减少,人口剧增,自然灾害频发,有粮才有保障。
[回复]
2010/7/30 13:06:03 匿名 IP:143.89.53.*
转基因植物研究的出发点是好的。人类对转基因的确缺乏基本的了解,但不代表科学家就完全了解;十年二十年的研究结果不足以说明转基因对人类无害,毕竟是某一些生物来源基因的过量表达能否造成在人体内的积累或影响生殖力目前都无从证实;对环境的影响的研究毕竟不够全面,试问如何避免该基因通过亲缘植物扩散,避免对整个生态系统产生影响;转基因植物对整个生物群落的其他生物、微生物到底有没有影响,短期的研究结果充分吗?贸然下结论说转基因对生物多样性没有影响是不是过于.....既然是科学家,下结论就应更加严谨、客观,不能以自己的身份影响大众,毕竟转基因的利弊谁也说不清!还有就是转基因到底是给农民带来了实惠还是给一部分既得利益集团带来了实惠?
[回复]
2010/7/30 12:59:23 匿名 IP:221.5.7.*
许院士很久没露脸了
[回复]
2010/7/30 12:42:50 匿名 IP:116.6.21.*
不管大众怎么质疑,转基因的迅速发展是必然的趋势,事物都是有利有弊的,就看怎么看待,转基因在粮食安全方面的作用是毋庸置疑的,我目前就在做转基因项目
[回复]
2010/7/30 11:28:17 匿名 IP:202.127.20.*
转基因作物与转基因主粮不是一会事; 技术研究与商业化不是一会事;转基因稻种的无意外泄与商业化推销不是一会事.
[回复]
2010/7/30 11:02:05 jinandb2 IP:
这么悲哀,基因的事,只要学点生物学的基本知识即可了解,
偏偏要院士来科普!
啥时候教院士给普通人科普一下三角函数?
[回复]
2010/7/30 11:01:31 匿名 IP:218.56.106.*
很通俗,很客观,这样的文章多一些就好了。
[回复]
2010/7/30 10:39:26 匿名 IP:61.50.139.*
引用:“undefined” 同意
[回复]
记录总数:21 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
4 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
5 一张开给“出国难”的“病历单”
6 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
7 黄秉维:为华夏江山探大地之理
8 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
9 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
10 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站
11 李政道:十年树木今成林
12 白春礼:中科院2030年全面实现四个率先