中央教育科学研究所所长袁振国解读高校绩效评价报告

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2009/12/17 16:43:04 匿名 IP:125.71.228.*
支持这个排名!!支持官方排名!!这个排名比地方组织武书连之流的排名强多了,而且较客观公正,只是有些还需要完善。既然是参照了国际上的大学排名,拿到国际上去也说得通。。。

民间组织武书连搞的的排名简直就是个笑话,学校一味的比大小,拼规模,似乎是越‘多’越‘好’,越‘大’越‘好’,比实验室的多少啊,长江学者的多少啊,比优秀博士论文多少啊,比哪个科研经费多啊......

每个大学定位是不一样的,每个学校的学科门类不一样,侧重点也不一样,他就是管你学校大小,管你是工科学校、文科学校还是综合学校,都给硬拉进来综合排名,有啥意义??使得本来有好些‘小’而‘精’的大学可以好好搞科学研究,可武书连的排名容易误导人啊,搞得人家规模不大的学校排名总是靠后,收的学生的质量也不大好,好多学校为了使排名靠前,使劲的扩大招生规模,各方面也使劲扩大,都在拼‘大’,教育质量能上去吗??

所以教育部该管管这些民间组织,不能让中国的教育让他们给毁了。。。
[回复]
2009/12/17 9:24:36 匿名 IP:125.33.63.*
文盲都能当所长啊?他是把自己凌驾于教育部长之上了。
[回复]
2009/12/14 10:32:25 匿名 IP:203.214.151.*
没有见过这么蠢的。这里的投入产出之比,不是绝对的量化,比如投入多少钱/产出多少钱,这里是相对概念。所以从统计学上讲,总会有大约一半居于平均值以下。
[回复]
2009/12/14 8:50:51 匿名 IP:202.120.49.*
指标有多少科学性和合理性???
[回复]
2009/12/13 22:36:26 匿名 IP:220.249.99.*
这样的评价指标真好!应该把哪些乱花钱搞面子工程的高校的经费削减;相应增加绩效高的学校的拨款。
中国最失败的教育投入——985工程。看看985工程的“成绩”(引自百度百科:985工程):
2006年英国《泰晤士报高等教育增刊》(Thames Higher Education Supplement) 发布的世界大学排名中,北京大学位列世界第14位,位列亚洲高校第1位;清华大学跻身世界100强,中国内地高校第2位。
  2007年英国《泰晤士报高等教育增刊》(Thames Higher Education Supplement) 发布的世界大学排名中,北京大学位列世界第36位,中国内地高校第1位;清华大学跻身世界100强,中国内地高校第2位。
  2008年英国《泰晤士报高等教育增刊》(Thames Higher Education Supplement) 发布的世界大学排名中,北京大学位列世界第50位,中国内地高校第1位;清华大学跻身世界100强,中国内地高校第2位。
[回复]
2009/12/13 14:48:45 discovery IP:
把这个所长拉出去砍了!什么玩意!
[回复]
2009/12/13 14:47:49 discovery IP:
产出的指标怎么不包括人才培养?难道大学的任务就是发论文、得奖吗?!!!
大学的根本责任在于培养人才!不把这个列为指标,其它指标都是扯淡!舍本逐末!
[回复]
2009/12/13 14:46:33 discovery IP:
产出的指标涉及百篇优秀博士论文数、出版专著数、国内外学术刊物发表论文数、国家最高科学技术特等奖数、发明专利授权数等16项。
大学就是专干这些活的吗?大学的根本责任在于培养人才!人才培养怎么没成为指标?!
[回复]
2009/12/13 11:09:26 匿名 IP:119.108.68.*
大家都来提提应该有哪些投入、产出指标。。。。各指标的权重该有多大。。。
[回复]
2009/12/13 10:57:31 匿名 IP:119.108.68.*
请问:各项指标是如何综合的?权系数是如何确定的?
[回复]
2009/12/13 9:59:07 匿名 IP:218.249.224.*
清华以工科见长,自然绩效好,而理科、文科为主的院校绩效一般好不了。教育产业化,追求短期效应,搞教育立竿见影,违背教育规律。熟话说:十年树木,百年树人。意思是“人才群落”的培育要历经几代人的努力,切忌浮躁。
[回复]
2009/12/12 21:16:15 匿名 IP:124.161.67.*
一般情况下,“集中控制”只是在一个模型发展的初级阶段实用,等到发展到一定程度是,“分布式控制”是比较优的 ~~
[回复]
2009/12/12 21:15:53 匿名 IP:165.132.34.*
建议公布各个高校的经费。以及高校的专利,文章,就业等,一律公开,让大家自己去查!!!
[回复]
2009/12/12 20:01:46 匿名 IP:222.90.207.*
首先要搞清楚对高校的评价的时间间隔问题,每年评估一次是有百害而无利,应该每10年或者更长时间评价一次。否则得不偿失!!!!
[回复]
2009/12/12 19:16:27 匿名 IP:219.224.191.*
这些排名科学吗??
[回复]
2009/12/12 18:49:31 匿名 IP:218.2.216.*
中央教育科学研究所没事情可干了,找到算术题做做。不知道这个单位的绩效如何?
[回复]
2009/12/12 18:34:38 匿名 IP:125.71.200.*
绩效评价必然导致教育质量的进一步下降,民国期间没有过绩效评价,可是培养了Nobel奖获得者和钱学森,研究教育的人不要找事做。
[回复]
2009/12/12 18:29:10 匿名 IP:125.71.200.*
绩效评价的恶果是更浮躁。
[回复]
2009/12/12 18:27:14 匿名 IP:125.71.200.*
清华国家投入大,生源好,不排第一谁排第一。
[回复]
2009/12/12 15:54:22 匿名 IP:59.173.228.*
怎么不提高校借的贷款呢?这儿排名没有考虑贷款吧?
[回复]
记录总数:24 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
4 以色列顶级免疫学家“站队”反疫苗
5 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
6 黄秉维:为华夏江山探大地之理
7 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
8 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
9 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站
10 李政道:十年树木今成林
11 白春礼:中科院2030年全面实现四个率先
12 中科院海洋所多项成果获2018年度海洋科技奖