西南交大副校长质疑“抄袭门”处理意见 校方回应

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2009/7/24 14:03:34 匿名 IP:202.112.174.*
这是某些别有用心的人在秀,如果原理引证都算抄袭,那以后谁还能写文章。目前借打假又给某些好事者制造了机会,没事多做点实事,别只想整人,最鄙视那些盼别人倒霉比自己发财还厉害的人!
[回复]
2009/7/23 21:20:58 匿名 IP:219.239.98.*
我的论文《企业集团研究与铁路企业集团的实证分析》是以中铁二局和广铁集团改制为研究对象的应用性论文,举报者以我对他们学院工作支持不够为由,举报我论文的第四章而非论文全文,没有将全文的逻辑关系进行整体评判,这里存在几个明显的问题:一是第四章共17页占全文(217页)的7%,所占比例有限。二是本章主要是运用现有公认的理论来分析解决我论文要研究的现实问题,故而主要运用了杨小凯《经济学原理》中相关理论研究企业集团的产权效率等问题。如果基本理论,基本原理的借用和介绍都属于抄袭,那么前人的成果后人既不能应用也不能借用,其成果都没有任何价值和意义了。间接经验也就不成其为经验,每个人都只能直接实践,这样社会岂能进步。三是即使如此,本章的对杨小凯理论的运用与杨小凯书中的研究对象——专业化经济化经济与分工经济也完全不同。四是依照现有法律规定,杨小凯《经济学原理》是教科书,属公用知识,按著作权法和国家颁布的《图书、若干版权保护试行条例实施细则》是可以适当引用的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


如果真如此,我并不认为是抄袭.
[回复]
2009/7/18 17:41:43 匿名 IP:124.161.67.*
这样的打假总有让人不爽的地方,
因为总掺杂着其他的因素

试想,如果没得罪人,谁会去举报你。。。。
[回复]
2009/7/17 23:18:27 cshchina IP:
1、“黄庆是文革的工农兵学员,造假并不奇怪”。典型的“文革”逻辑和思维。
2、被举报者已经给予处分了,并且还可能有后续处分,举报者现在应该可以出来面对媒体了,因为此事已经成为公众关注的事件,让公众了解更多的细节,对净化学术环境有好处。
3、黄庆的声明,哪怕较真,是好事,可以让人们认识抄袭的定义、边界,普及学术规范,更重要的是可以以此审视各位学人自己以及周边的人是否也存在学术不端。
4、目前中国学术腐败中,抄袭只是“苍蝇”,“掠夺”和“霸占”(资源、项目、成果、创意等)才是“老虎”。
[回复]
2009/7/17 19:12:01  IP:
这就是害人终害己
[回复]
2009/7/17 17:31:09  IP:
坚决支持学术打假活动. 同时要立法规范学术打假活动.做到有法可依. 不要向文革那样造成冤案,假案.以后在来平反,这样的事情不要重演. 当前打假活动整体是良性的,但不排除也许有心怀叵测的人借打假机会敲诈,勒索. 一个例子: 四川发生地震了,举国同悲,但有人却借此机会假扮红十字会等等.现在中国人多繁杂,什么人都有,有的高官也是说的漂亮,但是做的怎样就不好说了.说与做真的是两件独立的事件,事实越来越证明这个观点的正确性.
[回复]
2009/7/17 17:27:26  IP:
谷歌一下发现:
实名举报者之一的西南交大经济管理学院院长贾建民也有抄袭之事。怎么回事?????????
[回复]
2009/7/17 17:04:22  IP:
黄庆是文革的工农兵学员,造假并不奇怪
[回复]
2009/7/17 17:00:04 匿名 IP:220.248.220.*
是根据《中华人民共和国学位条例》、《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》、《西南交通大学学术委员会章程》、《西南交通大学学位评定委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》有关规定,
[回复]
2009/7/17 16:50:00 匿名 IP:120.32.158.*
关键是民主。校方有权利对抄袭者进行处罚。那么嫌疑人也有权利为自己申诉。只有这样才能给事实一个交待。
[回复]
2009/7/17 16:42:29  IP:
因为文革十年造成科技界、教育界人才断档,为了赶上人家,不得不将一大批中青年提拔为教授、研究员。由于萝卜快了不洗泥,难免泥沙俱下,鱼龙混杂,许许多多学术水平欠火候、不称职的教授、研究员,被提拔浪潮卷进大学、研究所。由于他们自身学识欠缺,不系统(文革所致)难免有学术不轨行为,再加上社会上向钱看的影响,造成他们自身和带的弟子也学术不端。所以打假的任务相当繁重,而且也极为艰巨!因为这些人有的已经掌握了实权,不愿放弃既得利益。
[回复]
2009/7/17 16:30:22 匿名 IP:202.127.20.*
高校黑的来!
[回复]
2009/7/17 15:09:30 quaternary IP:
真黑啊
[回复]
2009/7/17 14:46:02 hxgwzu IP:
必须有独立的第三方来进行评价。
[回复]
2009/7/17 14:15:31  IP:
关键问题是副校长的论文是否抄袭,与根据那个什么委员会无关。。。。
[回复]
2009/7/17 14:12:03  IP:
时下大多高校都有学术委员会,但委员会的人员都是当官的,这些人不是学问做的好的人,也不是做人好的人,因此还是行政那一套,基本上丧失了学术委员会的功能。学术委员会只有独立于各级官员的参加,才有可能真正行使学术委员会的职责。否则,任何改变都将是换汤不换药而已。
[回复]
记录总数:16 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
4 一张开给“出国难”的“病历单”
5 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
6 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
7 科技部批准建设4个国家重点实验室
8 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
9 黄秉维:为华夏江山探大地之理
10 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
11 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
12 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站