南方周末:“瘦肉精”背后的科研江湖

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2009/4/20 23:53:18  IP:
东北农大连续几届招收的研究生都把“盐酸克伦特罗”的动物营养及生长效应作为论文课题,而忽视了其毒副作用和体内代谢的观测。

确实,最早引进者并非许梓荣。

中国农科院畜牧所的佟建明最早向国内介绍β-兴奋剂。1987年,他翻译了同年刊于美国饲料杂志上的《使猪多长瘦肉的新营养分配剂》的论文,该文有对“瘦肉精”——β-兴奋剂的介绍,发表在《中国畜牧兽医》。


《南方周末》 追究科研工作者没有到点子上。 根本问题是, 是当时国家的大环境。 你们不是思想解放的提倡者吗? 杀开血路, 不怕试错。 你们作为谋体, 历年来鼓吹的一套反社会主义, 反毛泽东思想的意识形态, 才是造成今日科学乱象的真正原因。 反思你们的“思想解放” 与“改革开放”吧! 毛泽东早鲜明地指出, 知识分子只是附在皮上毛而已。
[回复]
2009/4/20 23:41:03  IP:
应该尽快对“转基因植物”进行清理。 否则,就是对人民的犯罪。 美国高比例的肥胖患者,实际就是“科学”若的祸!美国人民享受了几代人的“激素”饮食, 肿瘤发病偏高不下。 中国的肿瘤发病率在近几年成倍增长, 我们这里每一个人都会受害! 醒醒吧! 同胞们。 当我们醉心于“科学的春天”的时候, 我们已经丢掉了科学。 三十年的科学, 还不如毛泽东时代的“科学的冬天”呢! 杂交水稻, 青蒿素,胰岛素,。。。看看今天, 我们有什么? 如我们的卫生部长先生的对分化诱导研究的“成就”, 也是源于文革中产生, 发展的基本治疗原则, 也是文革中的产物。

目前, 国家花大钱引进海归。 可知道, 其中不乏政治投机者。 中组部, 睁开您的双眼, 别有漏网之鱼, 危害国家!
[回复]
2009/4/20 23:31:52 匿名 IP:140.254.45.*
“廋肉精”事件应该引起科学界的反思。 改革三十年来, 我们丢掉了多少好的, 见了多少垃圾。 Nature, Science的导向, 有时不一定是科学导向。
[回复]
2009/4/20 18:33:15  IP:
的研究。但少数具有权威性的科学家们恐怕就是良知问题了!!!
我不同意南方周末的另一观点,即:(再者,把关是杂志、报纸的事情,科学家有发表的自由,而报纸、杂志也有不发表的自由。)。我现在也是某中文核心期刊的编委,杂志确实有不发表的自由,但我们绝不是所有领域的专家,你要造假,又似天衣无缝,就给我们制造了犯错误的机会,最终误导了读者。如何解决这一问题呢?那就只有良知了。
其实我并不想苛求那些科学家们,一旦有问题,你应当站出来说话,利用你的地位、影响力、你的科研手段,给公众、给那些受你研究结果影响的人一个明确的说法。这就算你有良知了。你们做了吗?过去没有机会论述”副作用“,出问题后机会多多,您做了吗?
[回复]
2009/4/20 18:02:47 匿名 IP:59.174.155.*
这篇文章写得好,非常有必要曝光幕后“出主意的人”。学术本应自由,科学研究本应无禁区!但我们从事的学术也好,科学研究也好,其终极目标必应造福于人类。那么就会产生一些共识,比如克隆问题,世界上许多国家都明令禁止科学家进行克隆人的研究,科学家就应自觉自愿地不进行克隆人的研究。而在医药、人类食物等方面的研究,就必须有很多禁忌,有很多约束,尤其是其结果必须进行大量的实验、试验、观察、测试,而决不能草率下结论,更不能急功近利!科学家的良知只能约束有良知的人!许梓荣教授拿着5万元科研经费,购置设备,租用学校仓库开始科研,带着两个研究生,成立了国内首家高校饲料所——浙大饲料研究所,实属不易,其精神可以作为年轻人的楷模。但他对的解释:(那时国家正力倡培育瘦肉型猪,他学生的研究吻合政策方向,“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用,我们(的论文)也发不了,所以我们有一些顾忌。”他认为中国有一个问题,“论文谈副作用,就会发表不了”。),实在不敢苟同!封建时代还有冒死进谏的大臣,我想谈副作用最多发表不了论文,拿不到国家项目,但您没做昧良心的事,退休后可以心安理得地享受晚年!
研究瘦肉型猪的人,可以说绝大多数是不应当受追究的。首先是那些学生,在导师的指导下进行研究时,大多数的学识,能力,影响力,均难以达到导师的水平。可能思路也会受到导师的限制,难于进行其副作用的研究。其次,部分科学家们,或未能收集到相关副作用的信息,或忽略了副作用的
[回复]
2009/4/20 16:48:35  IP:
知识越多越反动,以前不明白老人家的话,现在领悟了点,少了群众监督与工农结合,现在的科学家就是有知识的流氓
[回复]
2009/4/20 14:36:27 wenjianhuai IP:
知识是最大的生产力,但是用错了地方,危害社会的效率更高,如何能让伪科学现身,制度上应该多想想办法,否则三聚氰胺、瘦肉精等就会变着花样出来害人。
[回复]
2009/4/20 14:31:00 wenjianhuai IP:
可怕
[回复]
2009/4/17 20:11:08  IP:
无良学者,民族的败类!
[回复]
2009/4/17 9:29:30 匿名 IP:124.115.220.*
许梓荣解释,那时国家正力倡培育瘦肉型猪,“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用,我们(的论文)也发不了,所以我们有一些顾忌”。简直是扯淡!!!!!!无耻!!!!!!!研究一种物质的作用怎么会发表不了呢?那是进入食品的东西,没有毒副作用的研究才有可能发表不了呢!
[回复]
2009/4/17 8:25:03  IP:
杨校长可能也需要好好重新认识和反省一下浙大了!!!
[回复]
2009/4/17 8:23:46  IP:
为什么香港人中毒了就有人重视, 大陆的人中毒死了却没有人管呢?
[回复]
2009/4/17 8:22:28  IP:
唉, 为什么又是浙大!
[回复]
2009/4/17 8:22:02 匿名 IP:58.213.5.*
[回复]
2009/4/17 2:05:40  IP:
都是社会整体浮躁和一切向钱看惹的祸。谁能说现在全国上下各行各业不是在搞“大跃进”呢?
[回复]
2009/4/16 20:58:25 匿名 IP:222.70.110.*
相信三聚睛安牛奶也和瘦肉精相似是由一批缺乏职业道德的专家的杰作
[回复]
2009/4/16 15:57:50  IP:
太可怕了,人的良知到哪里去了!
[回复]
2009/4/15 19:52:41 匿名 IP:125.90.200.*
必须严肃处理有责任的科学家!
[回复]
2009/4/13 19:35:42 匿名 IP:218.89.89.*
瘦肉精在中国至少害死了几万人,如果还不管,不知要死多少人,那些猝死的人,有一大半人是因为瘦肉精的原因。
[回复]
2009/4/13 17:43:18  IP:
真是林子大了什么鸟都有
[回复]
记录总数:22 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命
4 一张开给“出国难”的“病历单”
5 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
6 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
7 科技部批准建设4个国家重点实验室
8 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
9 黄秉维:为华夏江山探大地之理
10 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
11 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
12 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站